 |
| מטען חבלה (צילום ארכיון להמחשה) |
אברהם משה, צעיר בן 24 מטבריה, נשוי ואב לשניים העומד לדין על עבירות חמורות, עשה את ראש השנה בבית, לאחר שערב החג – בבית המשפט המחוזי בנצרת – השופטת עירית הוד החליטה לשחררו בתנאים מגבילים.
ב-3 בספטמבר הוגש נגד משה כתב אישום, בו ייחסה לו הפרקליטות עבירות בנשק, איומים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועוד. יחד עם כתב האישום ביקשה הפרקליטות להאריך את מעצרו עד תום ההליכים. לבקשת סנגורו, עו"ד תומר נוה, בדיון שהתקיים באותו מועד הופנה עניינו לקבלת תסקיר מעצר, על מנת לבחון את מסוכנותו ואת האפשרות לשחררו לחלופת מעצר.
בכתב האישום נטען, כי ב-22 באוגוסט לפנות ערב הגיע משה עם גבר אחר שזהותו אינה ידועה, על גבי אופנוע עם לוחית רישוי מוסתרת, סמוך לרחבת עפר בין בנייני מגורים ברחוב כהנא בטבריה. לטענת הפרקליטות, משה שחבש קסדה והיה מצויד במטען חבלה מאולתר, ירד מהאופנוע, התקרב לרחבת העפר ושם הצית את המטען וגרם לפיצוץ. אחר כך, נטען, נמלט במהירות לכיוון האופנוע במטרה לעלות עליו ולנוס מהמקום.
אלא שמכתב האישום עולה, כי קצין המשטרה נתי שמחה, המשרת בכלל בתחנת קרית שמונה, שהה ברכבו במקרה ברחוב כהנא, כשהוא לבוש אזרחי. כששמע את הפיצוץ והבחין בגבר מתרחק מהמקום בהליכה מהירה, הוא קרא לעברו "עצור משטרה". מכתב האישום עולה, כי משה – אשר מכיר את שמחה כקצין משטרה – החל לברוח לכיוון האופנוע. שמחה, בתושייתו, חסם בעזרת רכבו את גישתו לאופנוע וזה החל לברוח בריצה לכיוון אחר, בעוד שנהג האופנוע נמלט.
מכתב האישום עולה, כי בשלב זה יצא שמחה מהרכב ורדף רגלית אחרי משה לאורך מספר רחובות ושבילים, תוך שהוא קורא לו עוד מספר פעמים "עצור, משטרה". משה, כך נטען, נקלע לבסוף לתוך בניין מגורים, ומשלא נותרה לו ברירה אחרת – הסגיר עצמו לידי הקצין. הוא נעצר, הועבר לחקירה והיה עצור מאז עד ערב החג.
לכתבה על מעצרו של משה – לחצו כאן.
על פי תסקיר שירות המבחן עליו התעקש עו"ד נוה, משה נעדר מעורבות פלילית מזה שש שנים, הקים משפחה ו"גילה יכולות תקינות במידה מסוימת במישור התעסוקתי". בדיון נוסף בפני השופטת עידית הוד, התובע עו"ד אוהד כהן התנגד בתוקף לשחרור, ציין כי תסקיר המבחן אינו "מניח את הדעת" והוסיף ששירות המבחן התרשם כי "רב הנסתר על הגלוי": "שירות המבחן למעשה את שאלת המסוכנות משאיר כנעלם". התובע הוסיף, כי מדובר במי ש"נשקפת ממנו מסוכנות לא מבוטלת".
 |
 |
|
| עו"ד תומר נוה | השופטת עירית הוד |
"לא סברתי שכשנבוא לבית המשפט וכל צד יטען את טיעוניו יסבור חברי שמדובר בנופת צופים", טען מנגד עו"ד נוה, שהוסיף כי דווקא ההתלבטות של שירות המבחן היא הבסיס ללגיטימיות המלצתו לשחרר לחלופת מעצר למרות הכל. "שירות המבחן המשמש כידו הארוכה של בית המשפט, בא מהצד האוביקטיבי ומציג לבית המשפט תמונה מלאה", אמר עו"ד נוה, "זאת אומרת שאם שירות המבחן היה פוסל את החלופה, או לחלופין מאשר את החלופה ללא כל בחינת כלל הנתונים, היה מקום להרים גבה. שירות המבחן בתסקיר ארוך ומפורט, תוך שהוא הפך כל אבן אפשרית, בחר בסייפא להמליץ על שחרורו לחלופת מעצר. שירות המבחן התייחס לעברו ואף פסל שני מפקחים, אשר לטעמנו היו יכולים להפיס את דעתו של חברי אבל קיבלנו בהכנעה את המלצת שירות המבחן וויתרנו עליהם".
השופטת הוד הסכימה: "אמנם לא הייתה קביעה חד משמעית של שירות המבחן בעניין מסוכנותו, אולם גם לא היתה קביעה כי הוא מסוכן… כל שנאמר כי לא ניתן להעריך זאת בשלב זה, ובנסיבות אלו, מצאתי ליתן למשיב הזדמנות לעמוד בתנאים שנקבעו". היא שחררה את משה למעצר בית בהפקדה של 10,000 שקל, ערבות עצמית של 30 אלף שקל וערבות שלושת מפקחיו בסך של 25 אלף שקל כל אחד.
