חשד: השליכו רימוני הלם לעבר ביתו של מנכ"ל עיריית ראש העין

הסטטוס שפרסם ינאי בפייסבוק (למטה: הסטטוס השני)

חוקרי ימ"ר מרכז עצרו בימים האחרונים ארבעה חשודים המוכרים למשטרה, בחשד שהיו מעורבים בהשלכת שני רימוני הלם לעבר ביתו של מנכ"ל עיריית ראש העין, יגאל ינאי, ולעבר ביתה של אחותו, אף היא עובדת עירייה. החשודים שנעצרו הם אלעד צוברה ופבל סיומין מראש העין וכן שי הלל  ואור אלחדף מיהוד.

מדובר באירועים שהתרחשו לפני מספר שבועות: ב-3 באוגוסט הושלך רימון הלם לעבר ביתו של מנכ"ל העירייה ובחלוף כחודש, ב-5 בספטמבר, הושלך רימון נוסף לעבר בית אחותו שעובדת גם כן בעירייה. למרבה המזל,  בשני המקרים איש לא נפגע.

לאחר השלכת הרימון הראשון, פרסם ינאי בפייסבוק את הסטטוס הבא: "ביום ראשון בשעה 1:00 בלילה הושלך רימון לביתי. מכאן אני שולח מסר לאותו מוג לב ופחדן. לא אירתע ולא אפחד. אמשיך לבצע את תפקידי למען הציבור ולרווחת התושבים. תודה על העידוד והתמיכה מראש העיר, חברי המועצה והתושבים הרבים וכמובן ממשפחתי היקרה".

מיד לאחר שהושלך רימון לעבר בית אחותו, פרסם ינאי סטטוס נוסף: "לצערי שוב נזרק רימון והפעם לבית של אחותי. מסע האיומים נמשך. אין בכוונתי להיכנע לשום גורם עברייני שמאיים. ומצפה ממשטרת ישראל שתבצע את עבודתה".

החקירה הועברה לימ"ר מרכז, שם פעלו כאמור לאתר את החשודים ולהבין מה הרקע שבגינו הושלכו הרימונים. במקביל תוגברה האבטחה סביב מנכ"ל העירייה. במשטרה מסרבים בשלב זה להתייחס לרקע שבגינו הושלכו הרימונים, אולם ההערכה היא שהמטרה היתה הטלת מורא ופחד ולא פגיעה פיזית במנכ"ל ואחותו. בעבר העריך ינאי עצמו, כי מדובר בהתנכלויות לו ולמשפחתו על רקע עבודתו בעירייה. טרם ברור אם ישנה הכרות בין המנכ"ל לבין מי מהחשודים.

ארבעת החשודים מוכרים היטב למשטרה, מאחר שבשנים האחרונות הם נעצרו בגין עבירות שונות ואף ריצו מאסרים. כך למשל, צוברה נשלח ל-34 חודשי מאסר לאחר שהודה והורשע בנשיאת מטען חבלה ברכבו. הלל, בעל עבר בעבירות אלימות, ואלחדיףנ עצרו רק לפני כחודש בחשד שהיו מעורבים בהחזקת אמצעי לחימה – בין היתר רימונים – בארון של חברת תקשורת בחצר בית ביהוד, אולם הם שוחררו על ידי בית המשפט.

לאחר המעצר הנוכחי, הארבעה הכחישו באמצעות עורכי דינם את המיוחס להם וטענו כי אין להם כל קשר עם מנכ"ל העירייה או אחותו ואינם מסוכסכים עימם. 

עו"ד בן שעיה	עו"ד דורפמן אלגאי	עו"ד אוחיון

בדיוני הארכות המעצר בבתי המשפט בפתח תקווה ובראשון לציון, נקבע כי קיים חשד סביר שסיומין וצוברה מעורבים במיוחס להם ומעצרם הוארך עד ה-23 בספטמבר. מנגד,  נקבע כי התשתית הראייתית נגד הלל חלשה יותר ובית המשפט הורה על שחרורו למעצר בית. המשטרה מיהרה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי, שם הוחלט להפוך את החלטת בית משפט השלום ולהשאיר גם אותו במעצר עד ה-23 בספטמבר. מעצרו של אלחדף, שנעצר השבוע, הוארך ביממה. 

סנגורו של הלל, עו"ד אייל אוחיון, סירב להגיב לכתבה.

עו"ד שילה דורפמן אלגאי, שמייצגת את צוברה, מסרה בתגובה: "לפנינו מקרה נוסף של ניסיון דייג של משטרת ישראל, שלא יוליד דבר מלבד מעצר מיותר של החשוד".

עו"ד קובי בן שעיה, המייצג את סיומין, מסר: "מרשי מכחיש מכל וכל את החשדות. אין לו כל היכרות עם המנכ"ל, הוא מעולם לא פגש אותו ואין כל סכסוך ביניהם. החשדות הינם מופרכים. אין ספק שחפותו תתבהר במהרה".

עדכון (23.9.14): 

בית משפט השלום בראשון לציון האריך את מעצרם של ארבעת החשודים במעורבות בהשלכת שני רימוני הלם.

במהלך הדיון טען נציג המשטרה רס"ב אבי כהן כי חלה התפתחות משמעותית מאוד בחקירה מאז הארכת המעצר האחרונה. עם זאת, הוא סירב לחשוף פרטים חדשים לגבי הרקע להשלכת הרימונים או מה חלקו של כל אחד מהחשודים במיוחס להם. הסנגורים, עורכי הדין אייל אוחיון וקובי בן שעיה, טענו כי למרשיהם אין כל קשר למיוחס להם ודרשו את שחרורם בין היתר לנוכח החג – במהלכו גם כך לא תחול התפתחות בחקירה ואין הצדקה להחזיק אותם במעצר עד תחילת שבוע הבא.

השופט אילן בן דור ציין החליט בכל זאת להאריך את המעצר עד 29 בספטמבר. בהחלטתו קבע: "הייתה היום התפתחות משמעותית מאוד בחקירה המקרינה גם על חומרת הדברים ומבהירה מדוע בשלב זה מיוחסת לכל החשודים לא רק קשירת קשר לפשע, גרימת פיצוץ חומר נפץ אך גם סחר ומסירת נשק לאחר". לדברי השופט, "ההתפתחות בחקירה שופכת אור נוסף על חומר הדברים על פי החשד, צורת ההתנהלות הפלילים של החשודים. עולה חשד סביר הקושר את החשודים לעבירות החמורות. לחשד זה יש אחיזה במסמכים והוא אינו בהשערות בעלמא".

עדכון (29.9.14):

השופט אילן בן דור מבית משפט השלום בראשון לציון דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרם של ארבעת החשודים בשלושה ימים נוספים וקיבל את בקשת עורכי הדין לשחררם למעצר בית עד 5 באוקטובר ובתנאים מגבילים נוספים, ביניהם: הרחקה ממנכ"ל העירייה ואיסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה. בהקשר זה ציין השופט בהחלטתו: "בשלב זה שונתה נקודת האיזון באופן שלאורו התקבלה עמדת הסנגורים הנוגעת לשחרור לחלופה הדוקה יחסית".