חוצפה צרפתית: הבריח 100 ק"ג זהב – ותבע את המדינה

שתף כתבה עם חברים

איש הקונסוליה הצרפתית שגורש מהארץ, דרש להחזיר לו זהב בשווי 18 מיליון שקל שהסתיר ברכב הדיפלומטי כשחזר מירדן בגשר אלנבי. ביהמ"ש דחה את התביעה: "הנהג יצא לירדן 55 פעמים בשנתיים. סיכוי גבוה שהיה מעורב בהברחות נוספות"

havraha yarden3
זהב שהוברח לישראל (ארכיון)

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה תביעה שהגיש נגד המדינה אזרח צרפתי, עובד הקונסוליה הצרפתית שגורש מהארץ, להחזיר לו זהב במשקל 100 ק"ג שניסה להבריח במעבר הגבול עם ירדן בגשר אלנבי, לפני שנתיים.

התובע, אנטואן מסון, שהיה נהג בקונסוליה הצרפתית בירושלים, נעצר בספטמבר 2013 כאשר חזר מירדן ועורר את חשדם של בודקי המכס במעבר הגבול. הבודקים דרשו לערוך חיפוש בגלל ריח טבק חריף שעלה מהג'יפ של השירות הדיפלומטי. הנהג, מסון, טען כי "אין לו על מה להצהיר" והתנגד בתוקף לבדיקה בטענה לחסינות דיפלומטית. לאחר קבלת הסכמת הקונסוליה הצרפתית בירושלים, באמצעות שגריר צרפת בישראל, בוצע חיפוש ברכב, והתגלו מטילי זהב בכמות גדולה, במשקל 100 ק"ג ובשווי 18 מיליון שקל.

הנהג, ששהה בישראל במשך ארבע שנים, נחקר באזהרה. לטענתו, הוא נסע לבד ברכב ליום אחד לירדן ב"עניינים פרטיים". לאחר היוועצות עם עו"ד, הוא הודה כי הכיר חצי שנה קודם בחור ירדני, אשר ביקש ממנו מספר פעמים להעביר תיקים במעבר הגבול, ובפעמים הקודמות סירב. הפעם הסכים, ולטענתו מלבד טבק, לא ידע מה יש בתיקים. מיד לאחר חקירתו, גורש מהארץ בתיאום עם שגרירות צרפת.

gold

מאוחר יותר, הגיש הנהג תביעה באמצעות עו"ד יעקב קסטל, ודרש להחזיר לו את הזהב שחולט, אף שלטענתו הוא היה בלדר בלבד של סוחרים ירדנים ופלשתינים החוששים להיחשף. מסון טען כי החרמת כל הזהב המוברח היא סנקציה לא מידתית ובלתי סבירה ביחס למס שהיה משלם אילו יובא הזהב כדין.

השופטת שירלי רנר קבעה, כי מאחר שהתובע אינו בעל הטובין, הוא אינו רשאי כלל להגיש תביעה להחזרת תפוס. השופטת דחתה גם את הטענה, כי תפיסת ההברחה כולה אינה מידתית.

בית המשפט ציין כי מחקירת המכס עולה שבמהלך השנים 2012-2013 יצא נהג הקונסוליה לירדן ושב ממנה 55 פעמים, כאשר הרוב המוחלט של ביקוריו לא נמשכו יותר משעות בודדות. בנוסף, במאי 2012 היה הנהג מעורב בתקרית גם במעבר ארז בגבול רצועת עזה. הוא ביקש לחצות לעזה בליווי אדם נוסף, וכשנדרש לאפשר בדיקה ברכב סירב. בסופו של דבר בודקי המכס איפשרו לו להסתובב ולשוב לישראל ללא חקירה.

השופטת קבעה כי לנוכח התנהלות זו, קיים חשד ממשי כי התובע היה מעורב בהברחות נוספות. כמו כן, לאור היקף התפיסה העצום, אי חשיפת זהות בעלי הזהב, והיעדרו של הליך פלילי בעניין, אין מקום להחזרת חלק מהזהב.

התובע חוייב בהוצאות משפט של 20 אלף שקל. המדינה יוצגה על ידי עו"ד רנאד עיד מפרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי).

בפברואר ובמרץ השנה, סוכלו בגשר אלנבי הברחות דומות ברכבים דיפלומטיים: פעם אחת נתפסו 50 ק"ג זהב ומאות סמארטפונים ברכב של האיחוד האירופי ופעם שניה התגלתה הברחה דומה ברכב של דיפלומט ירדני.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *