זיכוי אחרי שבע שנים

שתף כתבה עם חברים

בעל חברה ותיקה לייבוא רהיטים הואשם בהברחה של 125 אלף חפיסות סיגריות אשר הוסלקו במכולה של רהיטים מסין, שבאופן חריג הוא עצמו טיפל בכל הליכי היבוא שלה. השופט זיכה אותו לאור הספק בראיות ומחדלים בחקירה

 

 sigaryot
 תעשיית הברחת הסיגריות (צילום ארכיון רשות המסים)

בית משפט השלום באשדוד זיכה מחמת הספק את מאיר אלישקוב, בעלים של חברה ותיקה לייבוא רהיטים אשר הואשם בהברחה של עשרות אלפי חפיסות סיגריות בשווי שני מיליון שקלים.

על פי כתב האישום, החברה שבבעלותו הזמינה מסין שתי מכולות: האחת קטנה לגביה הוצהר כי היא מכילה 32 אריזות של רהיטים, והשנייה שתכולתה המוצהרת הייתה 52 אריזות. במהלך בדיקה של המכס בנמל אשדוד ב– 29 לינואר 2006 נמצאו מאחרי הרהיטים 125 קרטונים שבתוכם היו 125 אלף חפיסות סיגריות. שווי הסיגריות שהוברחו עמד על כשני מיליון שקלים, אשר מס היבוא עבורם הוא מיליון וחצי שקלים.

התביעה טענה כי אלישקוב יצר מצג שווא בפני נציגי המכס כשהצהיר כי מדובר ברהיטים. עוד נטען, כי לצורך המשלוח הזה דווקא שינה היבואן את סוכן המכס עימו עבד אז לסוכן חדש, ונמנע מלשתף בפרטי המשלוח גם את העובד הממונה על הייבוא בחברה, אלא טיפל במשלוח זה באופן אישי והורה לשנע את התכולה באמצעות נהג מטעמו. לגבי גרסתו, לפיה צד שלישי, אדם בשם אלכס פוגל, פיתה אותו לייבא את הרהיטים, טענה התביעה כי מדובר בגרסה תמוהה, שכן מדובר בהשקעה עצומה ולא יעלה על הדעת שיוזם ההברחה יפקיר אותה בידי אדם שפגש באקראי.

od ben natan nes 151 
עו"ד נס בן נתן 

הסנגור, עו"ד נס בן נתן, טען מנגד כי רוב טיעוני התביעה מבוססים על הנחת עבודה שאלישקוב הוא איש עסקים ממולח בעל חושים עסקיים, כהגדרתו הוא, ולכן לא ניתן להתייחס אליו כאל אדם תמים אותו ניתן להונות.

"אין ספק כי התנהלות הנאשם היתה שונה מהתנהלותו בעסקאות יבוא קודמות שביצע בחברה", קבע השופט חיים חדש. "יחד עם זאת נותר בליבי ספק ביחס לסיבת ההתנהלות החריגה של הנאשם בנושא הייבוא המדובר". לטענת השופט, אין ראיה ישירה שקושרת את אלישקוב ומדובר בראיות נסיבתיות בלבד. "נותרנו עם פרשייה סתומה, בלתי ברורה, הכוללת חללים ריקים גם לנוכח מחדלי חקירה רבים… אינני מוציא מכלל אפשרות, שהנאשם מעורב בהברחה כשותפו של אותו אלכס פוגל או מי שהציג את עצמו בשם זה, אלא שספק העולה עד כדי ספק סביר, באשמתו של הנאשם. הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק".

עו"ד נס בן נתן לאחר הזיכוי: "לכל אורך הדרך הארוכה, שבע שנים, חזרנו וטענו שמדובר באדם תמים שאחרים הונו אותו ועשו בו שימוש. אנו מאוד שמחים שבית המשפט האמין למרשי וזיכה אותו".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *