 |
| רכבו של הנאשם על ליפט משטרתי לאחר התאונה הקטלנית |
החלטת בית המשפט העליון מלפני חודש, בהרכב מורחב של שבעה שופטים, לזכות צעיר שהשתתף במירוץ מכוניות בירושלים מאשמת הריגה של נהג ונוסע שישבו ברכב אחר, כבר משליכה על התוצאה בתיקים דומים.
בשבוע שעבר הגיעו המדינה וסנגורו של נאשם במרוץ מכוניות, שהתקיים בצפון, להסכמה על הסדר טיעון שהוצג לבית המשפט העליון אשר דן בערעור על הרשעתו בהריגה ועונשו – שלוש שנות מאסר. לפי ההסכמה שקיבלה תוקף פסק דין, זוכה הנאשם, תושב סחנין, מעבירת ההריגה והורשע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, ועונשו הופחת משלוש שנים לשנתיים מאסר. גם תקופת פסילת הרישיון קוצרה משמעותית מ-20 ל-12 שנות פסילה. מאחר שהוא יושב בכלא כבר שנה וחצי, הוא צפוי לעלות לוועדת השחרורים כבר בעוד כ-10 ימים.
מדובר במרוץ מכוניות שקיימו שלושה תושבי סחנין בשנת 2005. בקטע הראשון, בין סחנין לעראבה, התחרו פאדי שחאדה, אז בן 25, ומוחמד בדארנה, בן 19. בקטע השני, מצומת חמרה לדיר חנא, נערכה התחרות בין שחאדה לרמי גנאיים (24), כאשר בדארנה עוקב אחריהם. רמי הוביל, פאדי שפיגר אחריו איבד שליטה, התהפך ונוסע שישב לידו עף למרכז הכביש. בדארנה שעקב אחריהם ראה, לפי הכרעת הדין מבית המשפט המחוזי, את התאונה אך במקום לעצור, הוא הגביר את מהירותו וכיבה אורות, ותוך כדי הימלטותו מהמקום דרס את הנוסע שהוטל אל הכביש.
 |
| איבד שליטה והתהפך. הרכב ממנו עף המנוח |
שלושת המשתתפים במירוץ – המוביל, זה שהתהפך וזה שדרס, הורשעו שלושתם בהריגה ובעבירות נוספות, ונידונו לשלוש שנות מאסר במחוזי.
שחאדה שהתהפך, ומרכבו הוטל הנוסע, לא הגיש ערעור. בדארנה שדרס ערער, אך המדינה עומדת על הרשעתו בהריגה ובית המשפט העליון טרם הכריע בעניינו. ואילו גנאיים, שהשתתף לצידם במרוץ, הגיע כאמור, באמצעות סנגורו עו"ד תומר שורץ, להסכמה עם המדינה על זיכויו מההריגה והרשעתו בעבירות קלות יותר, כתוצאה ישירה מפסק הדין העקרוני שהוציא בית המשפט העליון בחודש שעבר בהרכב מורחב בתיק דומה.
באותו תיק דובר על מרוץ מכוניות שנערך בירושלים, ובזיכויו מהריגה של קטין שהשתתף במרוץ, שבמהלכו נהרגו נהג ונוסע ברכב שהתחרה בו. בית המשפט המחוזי דן את הקטין לשנה מאסר בלבד ודחה את בקשת המדינה להרשיעו בהריגה, אך בערעור ב"סיבוב הראשון" הוחמר פסק הדין להריגה והעונש גדל ל-16חודשי מאסר בפועל. בדיון הנוסף שהתקיים לבקשת ההגנה, החליט הרכב של שבעה שופטים – ובראשו הנשיא לשעבר, השופט אשר גרוניס – על חזרה להכרעת הדין המקלה יחסית ולעונש שנפסק במחוזי: 12חודשי מאסר בגין סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה. ההרכב פסק ברוב של שישה שופטים מבין שבעה, כי הנהג שנשאר בחיים לא היה צריך לצפות את התוצאה הקטלנית של המרוץ, וכי המנוחים יצרו באופן אוטונומי את הסיכון שהביא למותם.
 |
| עו"ד תומר שוורץ |
בתיק של תושבי סחנין פסק בית המשפט המחוזי בחיפה שדן בעניינם (השופטת ברכה בר-זיו), כי אין להבחין בין נסיבות תאונה שבה הנהג ברכב שתוי או מסומם, לבין תחרות מכוניות, שבה מדובר על "תאונה הממתינה להתרחש". ואולם, בעקבות ההכרעה העקרונית בסוגיה בית המשפט העליון, הסכימה הפרקליטות כי יש לזכות לפחות את גנאים, השותף במירוץ שלא התהפך ולא דרס, מעבירת ההריגה של הנוסע. זאת למרות שלחובתו של גנאים 16 הרשעות בעבירות תעבורה ובזמן המרוץ הוא נהג ללא רישיון וביטוח.
עו"ד שורץ מסר בתגובה: "בית המשפט העליון בהכרעה העקרונית מלפני חודש קבע כי לא ניתן לייחס בנסיבות דומות קשר סיבתי משפטי המוביל לעבירת הריגה, בין היתר עקב האוטונומיה של המנוח, אשר היה מודע לסכנות המרוץ באותה מידה כמו המשתתפים האחרים, והחליט שהוא יוצא אליו. הלקוח שלי גם אותת בעקבות התאונה לרכב השלישי שייזהר. הוא פנה אלינו כשריצה כבר תקופת מאסר ולאחר שחלף זמן הגשת הערעור, והגשנו בקשה להארכת מועד. אם הוא היה פונה אלינו מוקדם יותר, אפשר היה להגיע אפילו לתוצאה טובה יותר".
