![]() |
| מעבדות אמל"ח בקריות. יוני אלמליח (צילום: פייסבוק) |
בסיום שלושה חודשי חקירה טכנולוגית מתוחכמת הצליחו בלשי ימ"ר חוף בפיקודו של נצ"מ אלי מגן לחשוף בקריית חיים מעבדה לייצור אמצעי לחימה ורכיבים אלקטרונים תומכים לייצור נשק ומטעני חבלה, ולפענח נסיון רצח מתוחכם לא פחות של עבריין בשם אליעד וקנין בן 29 מהקריות, שנפצע קשה ואיבד את רגלו בפיצוץ מטען חבלה מתחת לרכבו בעיר נשר (11 ספטמבר 2017).
כך נטען בכתב אישום שהוגש לבית משפט המחוזי בחיפה (15 דצמבר) על עבירות ניסיון רצח, נשק וקשירת קשר לפשע, נגד יונתן אלמליח בן 35 מקריית חיים המוגדר כ"מהנדס" האירוע ובעלים של מעבדת אמצעי הלחימה שנחשפה, ונגד ויקטור מישייב בן 38 מקריית ים המזוהה עם ארגוני פשיעה בצפון ומוגדר כרוח החיה מאחרי תכנון הפיצוץ וביצוע נסיון הרצח.
![]() |
| עמד על שלו. אליעד וקנין (פייסבוק) |
בכתב האישום אין התייחסות למניע, אך החוקרים בדקו חשד כי מדובר בתגובה לתקרית אלימה שהתרחשה בעבר במועדון בצ'ק פוסט בין וקנין לבין אחד מבני משפחתו של הנאשם מישייב, על רקע סכסוך ממושך מתחום קווי ההלוואות וגבייה החובות בקריות. ידו של וקנין הפצוע מנשר נשברה אז, ובהמשך הוא גם ספג כמה דקירות, אבל הוא התעקש להמשיך בדרכו בתחום ההלוואות, תוך שהוא עוטה על עצמו באופן קבוע אפוד מגן ונערך לפגיעות נוספות נגדו, בתיאום עם חבריו.
בהקשר זה אפשר לציין עוד, כי חבריו של וקנין היו מעורבים בחודש אוגוסט באירוע דקירות אכזרי סמוך לפיצוציה בקרית ים, האירוע זכה להד תקשורתי עצום וחבריו נעצרו אולם שוחררו. ואם בזה לא די כדי ללמד על כך שנסיון החיסול היה צפוי, ב–31 באוגוסט התפוצץ ברחוב דגניה בקריית חיים רכב מאזדה 6 שהיה בשימושו הקבוע של וקנין, אבל ברכב נהג אז חברו אשר נפצע קשה באירוע.
חלפו עוד כמה ימים עד שוקנין עצמו ניצל מחיסול, האם יש קשר בין האירועים? בכתב האישום נטען רק שבין הקורבן לנאשמים היתה היכרות קודמת.
![]() |
| הפיצוץ ממנו ניצל וקנין 11 ימים לפני שנפגע בעצמו (צילום: איחוד הצלה כרמל) |
"המהנדס" – אלמליח
בתחילת חודש ספטמבר, נטען בכתב האישום, אלמליח ומישייב יחד עם אדם נוסף אשר זהותו אינה ידועה, תכננו לחסל את וקנין. לשם כך הם הצטיידו ברכיבים אלקטרוניים שונים ובתוספת חומר נפץ הם יצרו מטען חבלה שניתן להפעילו מרחוק באמצעות תקשורת סלולרית.
במועד שאינו ידוע לפני יום הפיצוץ, נטען, השלושה הטמינו את המטען במקום מוסתר היטב מתחת לרכב של וקנין באזור כיסא הנהג, ובשעות הצהריים ביום שלפני הפיצוץ החלו לעקוב אחרי הרכב. סמוך לשעה עשר בערב, נטען, הטמינו הנאשמים בתחתית הרכב גם מכשיר GPS ובו כרטיס SIM, על מנת לדייק את יכולות העיקוב והפעלת המטען במקום ובזמן הנכון.
סמוך ל- 16:30 ביום הפיצוץ יצא וקנין מצ'יינג' הממוקם סמוך להיכל התרבות בנשר, והתקדם לכיוון רכבו. וקנין, נטען, היה לבוש לבוש באפוד המגן שלו ובטרם נכנס לרכב התכופף כדי לבדוק אם הוטמן מטען חבלה ברכבו. מאחר ולא הבחין במטען ובמכשיר העיקוב אשר הוסלקו היטב הוא התיישב בכיסא הנהג והחל בנסיעה בשדרות השלום בנשר, עד שבחלוף ארבע דקות הפעילו הנאשמים את המטען באמצעות מכשיר סלולרי וגרמו לפיצוץ.
הרכב עלה באש והמשיך בנסיעה עוד 75 מטרים עד שנעצר על גדר אי התנועה. כתוצאה מהפיצוץ העוצמתי וקנין נפצע באורח קשה, הוא הובהל למרכז הרפואי רמב"ם ושם נאלצו הרופאים לכרות את רגלו השמאלית. בהמשך הוא נותח מספר פעמים ונזקק לטיפולים רפואיים ממושכים.
![]() |
| פיצוץ הרכב של וקנין בנשר סרטון של תיעוד מבצעי מד"א |
כאמור, כתב האישום לא חושף מי הגורם השלישי שנטל חלק בתכנון, בעיקוב ובבציצוע, והוא גם לא מציין מי בדיוק הפעיל את המטען. עם זאת, החלק השני בכתב האישום אשר מיוחס לנאשם מספר 1, אלמליח, יכול לרמז על כך.
לפי סעיף האישום השני המיוחס לאלמליח בלבד, בארבעה חיפושים שבצעו בלשי ימ"ר חוף בביתו של אלמליח, במחסן שלו, ברכבו, ובמחסן בבית של אחותו, נתפסו רכיבים אלקטרונים רבים המלמדים על העיסוק שלו לכאורה ביצור ופיצוץ מטעני חבלה.
בחיפושים נתפסו כרטיסים חשמליים המאפשרים הפעלת מעגל חשמלי מרחוק באמצעות תקשורת סלולרית תוך שימוש בקוד הפעלה. כמו כן, נתפסו כמה מכשירי GPS קטנים, כרטיסי SIM, מחרטות ומלחציים שלפי כתב האישום אמורים לסייע גם בייצור נשק ואמצעי לחימה. במחסן אחד שלו שנחשף ברחוב בית אלפא שבקריית חיים נתפסו שני אקדחים מסוג CZ וברטה, מחסנית התואמת לאחד מהם, ועוד ארבעה משתיקי קול שאותם ייצר בעצמו.
הפרקליטות מציינת כי אחת הראיות שמחזקות את הקשר בין אלמליח לבין הפריטים שנתפסו במחסנים המזוהים עימו היא העובדה כי עוד בטרם מעצרו הוא הגיש לבית משפט בחיפה בקשה להחזיר לו את הפריטים שנתפסו ברשותו בחיפוש הראשון מבין הארבעה שערכו השוטרים, מספר שבועות לפני מעצרו.
במהלך החקירה היו עצורים ארבעה חשודים המעורבים לכאורה במעבדת הנשק של אלמליח, ביניהם בעל עסק מתל אביב שממנו נרכשו פריטים שונים אשר יכולים לשמש גם למטרות תמימות, וכן נעצרו בני משפחתו של אלמליח נוכח הדברים הרבים שנתפסו במחסן הבית שלו ושל אחותו.
הפרקליטות מייחסת לו באישום השני החזקה וייצור של אמצעי לחימה.
![]() |
| מכשיר GPS אשר נתפס לפני פיצוץ באירוע אחר |
חקירה טכנולוגית
החקירה התנהלה במשך שלושה חודשים תחת צו איסור פרסום שהוסר רק עם הגשת כתב האישום. התשתית הראייתית של כתב האישום לאירוע עצמו מבוססת על פיענוח מתקדם ביותר של רכיבים אלקטרוניים, ולשם כך גוייס לחקירה ראש תחום ראיות אלקטרוניות במטה הארצי של המשטרה, רפ"ק אורן אהרון.
מעבר לצילומי מצלמות אבטחה במסלול הנסיעה של וקנין ובזירת הפיצוץ, פאזל הראיות שהרכיבו חוקרי הימ"ר כולל רשימה אינסופית כמעט של רכיבים מפלילים מתחום אמצעי הלחימה.
בדיקת המחשב של אלמליח העלתה כי הוא גלש באתרים הנוגעים למכשירי GPS ויצור משתיקי קול. עוד נתפסו במשמורת שלו במחסן פרטי אמל"ח שונים, טביעת אצבע על מארז רכיבים אשר נתפסו במחסן, די.אן.איי על מכשיר GPS במחסן, התאמה בין המחרטה והמלחציים במחסן לבין משתיקי הקול שיוצרו שם.
במחסן השייך לאחותו של אלמליח נתפס דיסק קשיח בו אותרו צילומי מצלמות אבטחה מביתו של אלמליח. מהפיענוח שלהם עולה כי בערב שקדם לאירוע נראה אלמליח מסליק דבר מה מתחת לדשא הסינטטי בביתו, ובחלוף מספר שעות נראה מישייב מגיע למקום והשניים מוציאים דבר מה מתחת לדשא, מתעסקים במכשירים שחורים קטנים ובחלוף מספר דקות הופעל הכרטיס בתוך מכשיר ה-GPS שהוטמן באותו לילה ברכב של וקנין.
בהמשך לכך התברר, כי הדיסק הקשיח של מצלמות האבטחה מביתו של אלמליח נותק דקות אחדות אחרי פיצוץ הרכב.
לגבי מעורבותו של מישייב בפיצוץ עצמו העלתה החקירה על פי מחקרי תקשורת, כי שעה לפני הפיצוץ הוא החזיק מכשיר טלפון שערב קודם לכן הוכנס לתוכו כרטיס ה-SIM אשר שימש למעקב אחר הרכב של וקנין. עוד התברר מאיכונים של מישייב, כי הוא עקב אחר וקנין ביום שקדם לפיצוץ.
![]() |
| עורכי הדין דורון נוי ויהלי שפרלינג |
מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה כי לשני הנאשמים יש עבר פלילי מכביד. לאלמליח יש עבר פלילי בעבירות רכוש וקשירת קשר לביצוע פשע, ואילו למישייב יש עבר פלילי בתחום הרכוש, אלימות וסמים, והוא אף ריצה 4.5 שנות מאסר על מעורבותו בפרשת "כוכב הצפון" עם יבואן סמים מטבריה, ארגון הפשע כראג'ה ועבריינים בכירים מאזור תל אביב.
את הנאשמים מייצגים משרד "נוי, סננס, שפרלינג וחצרוני" ומשרד עו"ד יעד נווה. עורכי הדין דורון נוי ויהלי שפרלינג מסרו בתגובה: "הנאשמים טוענים שאין להם שום קשר למקרה והם יוכיחו את חפותם בבית המשפט".















