![]() |
| הנאשם נשלח לתסקיר מבחן לפני הטיעונים לעונש (אילוסטרציה: FREEPIK) |
פרקליטות מחוז מרכז נאלצה לבטל אישום של מעשה סדום בקטין בן 15 בסיומה של החקירה הנגדית של הסנגור במשפט, עקב סתירות מהותיות בגרסת הקטין עליה התבסס האישום המרכזי נגד תושב קריית עקרון.
בכתב האישום, שהוגש לבית משפט השלום ברחובות, טענה הפרקליטות באמצעות עו"ד דן שורקי, כי לקראת סוף שנת 2011 נהג הנאשם להתרועע עם קטינים מהיישוב, בינהם קטין אשר התגורר סמוך לביתו. לפי כתב האישום, הוא אירח את הקטינים מפעם לפעם בביתו, ואף שתה איתם יחד אלכוהול.
בכתב האישום המקורי נטען, כי בדצמבר 2014 עשה הנער את דרכו ברגל לכיוון ביתו. סמוך ל-22:00 הוא פגש בנאשם ובשני קטינים אחרים, שהציעו לו להצטרף אליהם לנסיעה. הוא נענה להצעה ונסע יחד איתם לאתר "בית חלומותיי" בישוב גבעת ברנר, שם עצר הנאשם את הרכב ושתה וודקה עם אחד מהנערים.
סמוך ל-23:30 חזרו הנאשם והקטינים לקריית עקרון, שם ירדו שניים מהקטינים סמוך לבתיהם, והנאשם נותר לבדו עם הנער אשר ישב במושב הסמוך לנהג. המשטרה והפרקליטות טענו בכתב האישום, כי הנאשם עצר את הרכב סמוך למרכז מסחרי, נשען על אזור חלציו של הנער לידו וביקש ממנו לעסות את גבו. לפי האישום, תוך כדי שהנער עיסה את גבו, הנאשם נגע באיבר מינו ובהמשך הסיט את מכנסיו וביצע בו מין אורלי. הנער, טענה הפרקליטות, הפציר בנאשם להפסיק, אבל הוא הציע לו סיגריה. נטען עוד, כי לאחר מכן הנאשם הסיע את הנער לביתו.
![]() |
| עו"ד אלון קריטי |
בחקירתו במשטרה הכחיש הנאשם את המיוחס לו, אולם כאמור הפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום שייחס לו ביצוע מעשה סדום בקטין ואספקת משקה משכר לקטין.
בשלב העדויות במשפט חזר הנער המתלונן על עדותו, וגם אביו העיד על דברים שסיפר לו בנו כדי לחזק את גרסתו. אולם, בעת שהסנגורו של הנאשם, עו"ד אלון קריטי, חקר את השניים על דוכן העדים התגלו סתירות בעדויות של שניהם ובמיוחד נחשפו שקרים בעדותו של הנער. בעקבות ההתפתחות המהותית בחקירה הנגדית, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום תוקן ונמחקה ממנו העבירה החמורה של מעשה סדום.
ההסדר הוצג (29.12) לסגן נשיאת בית משפט השלום ברחובות, השופט מנחם מזרחי, על ידי נציגת הפרקליטות, עו"ד שירלי לוגסי, שציינה כי עוד בטרם הטיעונים לעונש – הנאשם יישלח לתסקיר של שירות המבחן. הצדדים ציינו גם כי הנאשם התחייב לפצות את הנער, בהתאם להסכם, בסכום של 20 אלף שקל.
יתר מרכיבי העונש ייקבעו על ידי השופט מזרחי לאחר דיון הטיעונים לעונש.









