 |
| השופט גיא אבנון |
למרות שקיבל את בקשת יחידת יהלום להארכת תוקף החזקת תפוסים של חשוד למשך 90 יום, שופט בית משפט השלום בראשון לציון גיא אבנון, חייב בהחלטה חריגה את המדינה בהוצאות, כדי להביע מורת רוח מהתנהלותה.
מדובר בחקירה של זאב כהן, החשוד כי לקח חלק במערך מכירות בינלאומי והפצה בלתי חוקי שהקימו מספר ישראלים, לשיווק תרופות מרשם מיצרנים עלומים במזרח הרחוק והברחתן, בעיקר לארצות הברית, ללא קבלת אישורים מהרשויות האמריקאיות. על פי החשד, כהן ואחרים הקימו רשת אתרי אינטרנט באמצעותם מכרו את התרופות המפוקפקות לרוכשים מכל העולם. התרופות נמכרו באריזות של מוצרים שאינם תרופות, וללא הצגת מרשם. כהן ואחרים הפעילו על פי החשד מרכז שיווק ומכירות בישראל ומרכז מכירות נוסף בסלובקיה, והכנסותיהם הסתכמו בעשרות מיליוני שקלים, מבלי לדווח לרשויות המס בישראל.
במסגרת חקירת יחידת יהלום של רשות המסים, נתפסו בין היתר מחשב וטלפון של כהן. הצדדים הגיעו להסכמה כי התפוסים יוחזקו עד 4 בנובמבר, ובמועד זה יוחזרו לחשוד – אלא אם כן הפרקליטות תגיש כתב חשדות (טיוטת אישום). המועד חלף, כתב חשדות עם זימון לשימוע לא נמסר, וב-7 בנובמבר כהן, באמצעות עו"ד ינון סרטל, ביקש להחזיר לידיו את התפוסים. רק בתגובה, המדינה הגישה בקשה דחופה להמשך החזקת התפוסים בידיה, ורק לאחר שבועיים נוספים, ערב דיון בנושא בבית המשפט, שלחה את מכתב החשדות.
ביחידת יהלום, באמצעות עו"ד ערן זלר, טענו כי "פספסו את המועד" כתוצאה מעומס עבודה, וכי התפוסים נדרשים למיצוי ראיות.
 |
| הפרת התחייבות ברורה. רשות המסים |
השופט אבנון קיבל את בקשת המדינה להארכת החזקתם ב-90 ימים עקב צרכי החקירה, אולם דחה את התירוצים באשר להתנהלות היחידה החוקרת, שטענה כי "איחורים" בהגשת בקשות אינם דבר נדיר עקב ה"עומס": אין מדובר באיחור במועד, כתב השופט. "המדינה הפרה התחייבות ברורה ומפורשת העולה עד כדי הבטחה שלטונית אשר קיבלה תוקף בהחלטה שיפוטית" (להגיש כתב חשדות, או להחזיר את התפוסים). "איני מוצא כיצד ניתן להתעלם מהתחייבות מפורשת. גם לא מדובר בשני צדדים שווים. מצד אחד נמצאת המדינה, על כוחה העצום, המחזיקה בתפוסים השייכים למבקש ופוגעים בזכותו לקניין. מהצד השני ניצב אדם פרטי, חשוד בפלילים, המבקש לקבל לידיו את רכושו. גם מטעם זה יש לתת משקל רב להתחייבות המדינה כלפי הפרט".
נוכח התנהלותה של יחידת יהלום והגם ש"זכתה" בהליך, החליט השופט לחייבה בתשלום הוצאותיו של החשוד – מה שלטענת המדינה הוא חסר תקדים. "התנהלות המדינה הסבה נזק למבקש, ואף גזלה אף זמן שיפוטי ניכר שלא לצורך", קבע השופט וחייב בהוצאות של 3,500 שקל.
