 |
| לחצו לסרט הוידאו, השוטר ובן צבאן, לשיפוטכם |
השופט מנחם מזרחי שוב מטלטל את להב 433 בתיק בו מעורב יעד של יחידת העילית, והפעם מדובר בתיק של בן צבאן מראשון לציון שנעצר בחשד לאיומים על שוטר והפרעה לעובד ציבור.
ביום שני (10.2.14) החנה צבאן את רכבו במקום אסור לחניה ברחוב המעפילים בחולון. פקח ושוטר הגיעו לרכב והפקח נתן לו דו"ח על חניה במקום אסור. רגע לפני שאנשי החוק הלכו לדרכם הבין השוטר במי מדובר, ונזכר כנראה בהוראה הכללית שנמסרה לשוטרי המקוף והתחבורה במשטרת ישראל, במסגרת מדיניות החיכוך המוגבר בארגוני הפשיעה: לייחס עבירות תעבורה לעבריינים מוכרים במטרה לסבך אותם ככל היותר עם החוק.
ואכן, השוטר הסתובב, חזר לצבאן והודיע לו שגם הוא מתכוון לתת לו דו"ח. "על מה?", תהה צבאן, "על אותה העבירה? איך אפשר לתת שני דו"חות על אותה עבירת תנועה?". השוטר, במיומנות של איש חוק מעצבן, הסביר לו שזה דו"ח עירייה וזה דו"ח משטרה, שני דברים נפרדים, ודרש ממנו בנחישות להציג בפניו תעודת זהות. בין השניים התפתח ויכוח שצבאן המתוסכל לקח אותו לטונים גבוהים והלך עד הקצה מבחינת ההתקרבות שלו עד לפניו של השוטר (ראו קישור לסרט בלחיצה על התמונה למעלה).
בשלב הזה הוזמנה למקום ניידת וצבאן הובל לתחנת המשטרה. בחיפוש שנערך ברכב נמצאה בתא הכפפות תער, שצבאן טען כי הוא קיבל אותה מהספר שלו. צבאן, שנעצר על ידי שוטר מקוף בחולון בגלל חניה אסורה והסתבך בעבירות לכאורה של איומים והפרעה לשוטר, מצא את עצמו מובל לבית משפט על ידי שוטרי יאחב"ל, שביקשו להאריך את מעצרו עם רמיזה על כתב אישם שבדרך.
 |
| השופט מנחם מזרחי |
שופט תורן
כבר בתחילת הדיון הודיע השופט מזרחי כי בהיותו תובע בפרקליטות מחוז תל אביב הוא ניהל את התיק בו הואשם אדם בניסיון לרצח של צבאן.
הגילוי הנאות של השופט לא הפריע לסנגור, עו"ד נס בן נתן, שהצביע כבר בתחילת הדיון על התנכלות המשטרה למרשו באירוע הזה, "אני לא מכיר מקרה כזה ששוטר בא עם פקח, הפקח נותן דו"ח ואז השוטר אומר גם אני אתן דו"ח". בהמשך הדיון ביקש הסנגור לשחרר את מרשו לאלתר, בטענה שלמשטרה אין מה לחקור עוד בפרשת האיומים וההפרעה לשוטר, שכן מרשו מסר גרסה.
הסנגור גם סחט מהתובע תיאורים על כך שמרשו איים על השוטר, ולאחר שהתובע חזר על כך מספר פעמים באמצעות תיאורים וציטוטים של האיומים לכאורה, שלף הסנגור סרט של מצלמה מעסק סמוך אשר תיעדה את הויכוח בין צבאן לשוטר. עו"ד בן נתן טען: "איומים לא היו כאן, יש סרטון שמציגים אותו שהוא מתקרב אליו. אבל הוא לא מאיים. הוא גם מביא לו בסוף תעודת זהות מהרכב. זה תיק שהיה צריך להסתיים בלחיצת ידיים, אבל הוא נגרר לתחנת המשטרה. אני מבקש לשחרר אותו".
השופט מזרחי, שבאותו היום כבר שחרר בתיק אחר את איסמאיל ג'רושי למורת רוחה של יאחב"ל שהודיעה על כוונתה להגיש ערר על השחרור, הודיע כי הסרט שהציג הסנגור מוכיח כי איומים ואלימות לא היו כאן והורה לשחרר גם את צבאן למעצר בית. בתגובה ספונטנית, נציג יאחב"ל ביקש עיכוב ביצוע של השחרור כדי להגיש ערר. השופט אישר את הבקשה, אבל הוסיף הערה שמבטאת שוב את הקונפליקט בינו לבין להב 433: "למרות שהדעת אינה נוחה מהתוצאה, כלומר בפני בקשה להארכת מעצרו של החשוד בשלושה ימים, ועיכוב ביצוע בן 24 שעות, למעשה, מעניק ליחידה החוקרת את מבוקשה, בדלת האחורית, הרי שמצוות בית משפט העליון היא שבכל זאת יש להעניק עיכוב ביצוע כדי לבחון את החלטת בית משפט זה".
 |
| עו"ד נס בן נתן |
תרגיל תורן
בזה לא תם הסיפור. בשעות אחר הצהריים נודע לעו"ד בן נתן כי יאחב"ל לא מתכוונים להגיש ערר אלא להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. הסנגור ביקש מהמשטרה להודיע לבית המשפט בדחיפות על השינוי בתוכניות, שכן עיכוב הביצוע ניתן להם כדי להגיש ערר ולא כדי להגיש כתב אישום. משבקשתו לא נענתה הוא הגיש לבית המשפט בקשה דחופה לקיום דיון לילי אצל השופט מזרחי, אבל זה כבר היה יותר מדי עבור אנשי יאחב"ל. הם התקשרו לסנגור והודיעו לו כי מרשו ישוחרר בבוקר במקביל להגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים שתידון בשלב מאוחר יותר.
עו"ד נס בן נתן: "לאחר שהמשטרה נחשפה לסרטון שהצגנו, ממנו התברר כי השוטר לא אויים מה שלא עולה בקנה אחד עם האישום המקורי שלהם, הם הגישו לבית משפט כתב אישום ממנו השמיטו את עבירת האיומים, וכך נותרה רק העבירה של הפרעה לשוטר, עבירה מינורית שאינה מקימה עילת מעצר. לגופו של עניין, מי שהכשיל כאן הוא השוטר את האזרח ולא האזרח את השוטר".
בינתיים, בתיק התקיפה בו נעצר איסמאיל ג'רושי, שגם בו הגישה יאחב"ל ערר על החלטת השחרור של השופט מזרחי. השופטת המחוזית שירה בן שלמה הפצירה בצדדים להסכים להארכת מעצר של 24 שעות נוספות בלבד. הסנגור עו"ד ירון גיגי נעתר לבקשה והיום (15 ינואר) תחליט המשטרה בעניינו.
