 |
| הרב אליעזר ברלנד |
שופטת בית משפט השלום בירושלים ג'ויה סקפה שפירא הורתה על הארכת מעצרו של הרב אליעזר ברלנד, ראש קהילת "שובו בנים" של ברסלב, עד תום ההליכים. הרב ברלנד מואשם בביצוע מעשים מגונים בארבע נשים, בהן קטינה בת 16 וחצי, ובתקיפה ופציעה בצוותא של בעלה של אחת המתלוננות, באמצעות שניים מחסידיו. בית המשפט המחוזי דחה את הערר שהגישו הסנגורים, עו"ד רחל תורן ועו"ד אריאל סלטו, על ההחלטה, והם שוקלים אפשרות ערעור לבית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט מתבססת על המלצת שירות המבחן ששלל אף פיקוח אלקטרוני על הרב. שירות המבחן תיאר אותו כאדם כריזמטי שאינו מקבל סמכות חיצונית, מרוכז בעצמו, ורואה בסביבתו אובייקט שאמור לספק את צרכיו. ההליכים המשפטיים, נטען, אינם מהווים עבורו גורם מרתיע וקיים סיכון גבוה להפרת תנאים מגבילים ושיבוש מהלכי משפט.
לאור טענות ההגנה, הוגש תסקיר משלים שכלל שיחה עם שתי מתלוננות והמתלונן שהותקף על ידי חסידי הרב. התסקיר מגולל את תיאורם על איומים והטרדות המופנים אליהם מאז הגישו תלונות נגד הרב. לדברי השופטת, "שלושת המתלוננים מצויים במצוקה ממשית לנוכח התייחסותם של הקהילה והקרובים אליהם. המתלוננות חוששות שאם ישתחרר ממעצרו, האיומים עליהן יתגברו. העובדה כי המתלוננים הוטרדו גם כאשר הרב מצוי במעצר, אין משמעותה כי שחרורו יהיה בו כדי למנוע הטלת אימה עליהם".
"גם לגבי שלום דומרני, ראש ארגון פשיעה, בית המשפט העליון אמר שצריך לשקול חלופה, אבל לגבי הרב לא מוכנים לשקול", טענה בתגובה עו"ד תורן. "שירי סובול, שמואשמת ברצח אחותה, שוחררה לחלופה מבלי שהמדינה ערערה בכלל". לדבריה, אין מקרה בפסיקה שאדם נעצר עד תום ההליכים בתיק של מעשים מגונים, של נגיעה בחזה כששני הצדדים לבושים, וכשמדובר באדם בן 79, חולה.
עו"ד תורן הציעה לפיקוח על הרב ברלנד סגן אלוף לשעבר במשטרה צבאית, והזכירה כי בית משפט שלום החליט כבר שלוש פעמים לשחרר את הרב ימים ספורים אחרי שהוא הוסגר ארצה. אמנם כל ההחלטות נהפכו בעררים, אך באף אחת מהן לא נאמר שלא ניתן לשחררו, אלא שצריך לקבוע תנאים ופיקוח מוקפד.
"דברי קצינת המבחן עליו הם עלבון למפעל חייו", תקפה הסנגורית. "זה רב מהמתונים שיש, ששיקם אסירים, החזיר בתשובה אנשים אבודים, רב שמטיף לסובלנות. חלק ניכר מחסידיו ביצעו שירות צבאי".
השופטת שפירא שאלה מדוע הרב נמלט במשך שנתיים, כאשר צו הסגרה תלוי נגדו. עו"ד תורן אמרה כי בגלל הפרסומים המופרכים על כך שהוא חשוד במקרי אונס, פדופיליה, באי כוחו פנו אל המדינה להסדיר את בואו.
"אני מוכן לכל תנאי שבית המשפט יקבע. יש לי קוצב לב, המצב הבריאותי שלי גרוע", אמר הרב לשופטת. "כך רוצים שהוא ישב בראש השנה לבד בתא בכלא? איפה חזקת החפות", הוסיפה הסנגורית.
השופטת שפירא קבעה כי שלוש עילות המעצר מתקיימות: "אשר למסוכנות, משעה שמדובר בעבירות מין שבוצעו בקטינה וכן מספר עבירות שנעברו כלפי מתלוננות שנמנו על קהל החסידים, וכן בעבירות אלימות שתכליתן מניעת ושיבוש חשיפת אותם מעשים, אני סבורה כי קיימת מסוכנות שאינה נמוכה אף אם עבירות המין אינן מהרף הגבוה ביותר".
"חשש לשיבוש הליכי המשפט עולה אף מתוך הדברים שאמרו מתלוננים לשירות המבחן. עילת מעצר בעלת עוצמה גבוהה ביותר היא החשש להימלטות". אשר לעניין המצב הרפואי והגיל כתבה השופטת: "הבעיות הרפואיות לא מנעו מהמשיב לנהוג כפי שנהג עת נמלט מאימת הדין ועבר בין מדינות שונות לאחר שעזב את ישראל, תוך כדי הפרת צווים שיפוטיים והותרת ערבויות כספיות נכבדות מאחור".
עו"ד שרה מרקוביץ מייצגת שתיים מבין המתלוננות נגד הרב, אשר הגישו תלונה על ההטרדות והאיומים נגדן. לדבריה, מה שמאפיין את האיומים, אלה אמירות בנוסח: "חכו שהרב ייצא". לדבריה, "יש חשש גדול מאוד שאם הוא ישתחרר, הן לא יגיעו להעיד. בחוץ, הוא יהיה הרבה יותר מסוכן, כי הכוח שלו לא בשרירים אלא בפה. אם הוא אומר מילה, שאר החיילים עומדים דום וסרים לפקודתו".
על רקע החברה בה מדובר, שהיא הרבה פחות אינדיבידואליסטית ואוטונומית, אפשר להבין את דברי עו"ד מרקוביץ, שלדבריה "תרחיש השחרור מפחיד את המתלוננות ברמות שאתה לא מתאר לעצמך. הן ממש רועדות מפחד עד לרמה שהן מדברות על כך שאולי יעזבו את הארץ. כבר מזה זמן הן לא מתגוררות בביתן, ועזבו את ירושלים".
