 |
| צילום של סכין הפרפר שנתפסה אצל הנאשם |
אחר הצהריים ב-11 באוקטובר 2010, הגיע א"ש מפתח תקווה (26) לדלת דירת שכניו, וצלצל בפעמון. לאחר שהשכן פתח את הדלת, א"ש איים עליו: "עוד פעם אני אראה בדל שלך על האוטו שלי – אני אשרוף לך את הרכב". בכתב האישום המקורי נגד א"ש נטען, כי השכנים ניסו להרגיע אותו, אולם הוא המשיך לאיים, מה שהוביל את השכן לטרוק את הדלת ולהתקשר למשטרה.
אל המקום הגיע שוטר, שניגש לבית המתלוננים והחל לשוחח איתם. לפי כתב האישום המתוקן נגד א"ש – ממנו "נוקה" הקטע בו נטען שהשכנים ניסו להרגיעו והוא המשיך לאיים – נטען כי א"ש הגיע שוב לבית השכנים וביקש לדבר עם השכן. כאשר השוטר יצא לבדוק מה קורה בחוץ, הוא הבחין שא"ש מחזיק בסכין פרפר פתוחה.
א"ש הואשם באיומים ובהחזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה. בהתאם להסדר טיעון בין סנגורו, עו"ד אלון וולקוביצקי, לבין התביעה, הוסכם שהוא יישלח לתסקיר מבחן, וכי במידה והתסקיר יהיה חיובי, התביעה תעתור לגזור עליו עבודות של"צ, מאסר על תנאי ופיצוי לשכן. להגנה נשמרה הזכות לטעון באופן חופשי.
תסקיר המבחן בעניינו של א"ש היה חיובי, וקצינת המבחן המליצה להימנע מהרשעתו, מאחר שהוא הנדסאי המנסה להשתלב בעיקר בעבודות ציבוריות. התביעה עתרה להרשיעו בכל זאת, אולם עו"ד וולקוביצקי טען בפני שופטת בית משפט השלום בפתח תקווה, ניצה מימון-שעשוע, כי הנאשם נעדר עבר פלילי, וכי כבר בחקירתו מיד לאחר המקרה הודה במיוחס לו, אמר שמדובר בטעות והבטיח לא לחזור על מעשיו. כמו כן ציין הסנגור, כי הרשעתו של א"ש עלולה לפגוע בהמשך חייו.
 |
|
| עו"ד אלון וולקוביצקי |
"אין ספק כי האירוע מגלה בחובו מסוכנות רבה להתפתחות אלימה, כאשר אלמלא נכחו השוטרים במקום, יכול היה מתפתח עימות מילולי נוסף, כאשר הנאשם מחזיק בסכין בו היה עלול לעשות שימוש פזיז, ואין לדעת כיצד האירוע היה מסתיים", ציינה השופטת אולם הוסיפה כי האינטרס הציבורי מאפשר את ביטול ההרשעה, ולכן הטילה עליו 200 שעות עבודות של"צ ללא הרשעה, וחייבה אותו להיות בפיקוח שירות המבחן במשך שנה. בנוסף, השופטת חייבה את א"ש לפצות את השכן בסכום של 1,500 שקל.
