 |
| שוטר? שוטרת? |
סטודנטית ירושלמית, שהואשמה בנהיגה בשכרות, זוכתה מחמת הספק לאחר שערערה את עדותו של השוטר בבית המשפט באמצעות צילום בסתר אותו צילם ידידה, שישב במושב האחורי של הרכב.
תחילת הפרשה כאשר הסטודנטית עוכבה במארב משטרתי לאחר שחזרה מבילוי. מבדיקת ינשוף שנערכה לה עלה, כי אחוז האלכוהול בדמה עומד על כמעט פי שלושה מן המותר בחוק. לאחר שהודתה כי שתתה חצי ליטר בירה מספר שעות לפני שנעצרה, רישיונה של הנהגת נפסל לחודש והיא זומנה למשפט בגין נהיגה בשכרות, שהעונש המינימאלי בגינה הוא לפחות שלילת רישיון לשנתיים.
כבר בפתח המשפט כפרה הנהגת באשמה, באמצעות הסנגורית שלה, עו"ד חנה דוד. במהלך המשפט שהתנהל זומן להעיד שוטר התנועה החתום על עריכת הדו"ח, והתעקש כי הוא זוכר את הנהגת ונתן לה את הדו"ח בעצמו. אלא שלטענת הנהגת, יחד עם השוטר היתה גם שוטרת – טענה עליה השיב השוטר כי מדובר בשקרים.
ואולם, בשלב הזה הקרינה עו"ד דוד בבית המשפט סרטון סלולארי שצולם בהיחבא על ידי ידידה של הנהגת, בו נשמע קולה של שוטרת תנועה שמטפלת בנהגת. במשפט התברר כי השוטרת הנוספת לא רשמה דו"ח פעולה או מזכר בנושא.
בהמשך הצליחה עו"ד דוד להטיל ספקות בתקינות הבדיקה אותה ביצעה המשטרה ובאמינות הדו"ח שניתן לנהגת. שופט בית משפט השלום לתעבורה בירושלים, נאיל מהנא, החליט כאמור לזכות מחמת הספק את הנהגת תוך שהוא מציין בהחלטתו כי התביעה לא הצליחה להוכיח כי מכשיר הינשוף היה תקין בעת הבדיקה.
