אדם שנהג ברכב וגרם נזק לצד ג' במהלך מרדף משטרתי אינו זכאי לכיסוי ביטוחי. כך קבע שופט בית משפט השלום בתל אביב, אילן דפדי.
תחילת הפרשה ב-31 באוגוסט 2009, ניידת משטרה מוסווית ובה שוטר ושוטרת הוזעקה לשכונת נאות לון בבאר שבע בשל קריאה על עבירת רכוש. הניידת הגיעה אל המקום והשוטרים הבחינו במכונית הונדה בתוכה ישב בחור צעיר כאשר שני אחרים עומדים בסמוך אליה. כשהבחינו השניים בניידת ובשוטרים הם נכנסו לתוך ההונדה, מה שהעלה חשד בקרב השוטרים. השוטרת ירדה מהניידת עם כובע זיהוי משטרתי וקראה לעבר ההונדה: "עצור, משטרה". היא פתחה את הדלת האחורית בהונדה ורכנה לעבר פנים הרכב. אז קרא אחד האנשים לנהג: "סע, סע", והוא פתח בנסיעה מהירה, שהתחילה למעשה את המרדף של הניידת המוסווית אחר ההונדה. בשלב מסוים במרדף פגעה ההונדה בניידת.
נגד הנהד, דוד אברג'ל, הוגש מאוחר יותר כתב אישום, אולם רק לאחר מכן הוא הודה, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן. בשל נסיבות אישיות וגילו הצעיר ההרשעה בוטלה ותחתיה הוטלו עליו עבודות לטובת הציבור.
בעקבות הפגיעה בניידת הגישה חברת הביטוח של הרכב המשטרתי, "אלדן תחבורה בע"מ", תביעה נגד אברג'יל ונגד חברת הביטוח של ההונדה, "איילון חברה לביטוח בע"מ". אברג'יל הגיש את כתב ההגנה מאוחר, ואילו איילון טענה כי לא חל עליה הכיסוי הביטוחי בשל הפגיעה של הלקוח שלה, אברג'ל, בניידת.
השופט דפדי קבע בהחלטתו, בעקבות סתירה בגרסאות השוטרים – האם הניידת נפגעה תוך כדי המרדף או לפני שהחל – כי הוא מנכה 15 אחוזים מסכום הפיצוי המגיע לאלדן. "נסיבות המקרה מצדיקות שלילת כיסוי ביטוחי בשל תקנת הציבור והפרת חובת תום הלב", הוסיף השופט ודחה את התביעה נגד איילון, בנימוק שאברג'ל אינו יכול לטעון שלא התכוון למעשיו לנוכח ההתפתחויות.
לבסוף קבע השופט כי תביעת אלדן מתקבלת, והיא תקבל פיצוי לפי הערכת הנזק – קרוב ל-30 אלף שקלים פחות הניכוי שהשופט קבע. מי שישלם את הסכום יהיה אברג'ל, קבע השופט, ולא חברת הביטוח איילון.
