 |
| אחד ה"שודדים" במנוסה כפי שנקלט במצלמות האבטחה |
שתי צעירות מחולון שעבדו בתחנת דלק בראשון לציון נאשמות שביימו שוד של הפדיון במשמרת בה עבדה אחת מהן – 24 אלף שקל. על פי כתב האישום, שהוגש על ידי התביעה המשטרתית, שתי הצעירות, בנות 21 ו–22, היו עובדות בתחנת הדלק ברחוב לזרוב 6 בראשון לציון. אחת מהן התפטרה שלושה ימים לפני השוד המבוים.
השתיים קשר כי ביום בו תבצע האחת את משמרתה יגיע למקום ידיד שלהן עם אדם אחר, שזהותו לא ידועה, וכאשר פניהם רעולות ישדדו כביכול את הפדיון היומי. את הכסף תכננו לחלק ביניהם. ב -14 ביולי התקשרה העבודת שהתפטרה את הידיד על כך כך שחברתה אמורה לעבוד באותו יום לבדה בתחנת הדלק. ב-21:14, סיימה הצעירה את המשמרת, נטלה את הפדיון היומי בסך 24 אלף שקל, הניחה אותו בתיק קטן לידה והתיישבה לעשן באחד הספסלים.
בחלוף מספר דקות הגיעו למקום שני צעירים בפנים רעולות אשר אחזו חפץ הנדמה לאקדח, נופפו בו בפני הצעירה והיא בתגובה פתחה את התיק, השניים לקחו את הכסף ונמלטו. ב-22:00 התייצבה הצעירה בתחנת ראשון לציון ודיווחה כי נשדדה על ידי אלמונים.
"בסביבות 21:15 בזמן שעבדתי בתחנת דלק באו אלי שני אנשים מכיוון הרחוב, באותו זמן דיברתי בטלפון וראיתי שני אנשים רצים לכיוון שלי", כך סיפרה בעדותה הראשונה מיד לאחר השוד מבויים. "התחלתי לצעוק לידיד שלי ששוחתי איתו בטלפון שמתקרבים אלי שני אנשים עם מסכה על הפנים וכובעי קפוצ'ון על הראש ועם משהו ביד. אמרתי לו את זה וניתקתי את השיחה. שני האנשים התקרבו אלי ואיימו עלי עם משהו, צעקתי משהו שאני לא זוכרת מה ואז התקרבו אלי עוד יותר ואיימו עלי עם משהו זר ביד. מהפחד פתחתי את הפאוץ' ואז הוא העיף לי את היד ולקח לבד את הכסף שהיה בתוך הפאוץ'". בסוף עדותה אף ציינה: "תמצאו אותם שישלמו על הכל".
בעדותה השנייה, הפעם כשנחקרה באזהרה, היא כבר הודתה במיוחס לה ואף הפלילה את שותפיה למזימה: "לפני שבוע אני וידיד שלי מחולון דיברנו על כמה אני מפקידה בסוף יום עבודה שלי. איתנו בשיחה הייתה חברה שגם עבדה בתחנה ובגלל שראינו שזה סכום גבוה הוא אמר שיבצע שוד מבויים".
 |
| נאשמת מספר 1 במשטרה |
בחקירתה השנייה באזהרה היא המשיכה וסיפרה בהרחבה על המזימה שרקמו יחד.
החוקר: איך כל העניין עלה בכלל?
חשודה: סתם אני והיא דיברנו על זה בצחוק ואז זה הפך להיות רציני.
החוקר: מי הגה את הרעיון?
חשודה: היא
החוקר: באיזה נסיבות?
חשודה: כסף
החוקר: ואיך הגבת לרעיון שלה?
חשודה: אמרתי גם חסר לי כסף אבל פחדתי, כי אני לא כזאת, ידעתי שאם יקרה משהו אז אני ישר ידבר, יפחד כאילו.
החוקר: מה תכננתם?
חשודה: שישדדו אותי
החוקר: ומה תכננתם שיהיה אחרי כך?
חשודה: שנתחלק
החוקר: אני רוצה להבין, את לא היית במתח שיגיעו לשדוד אותך?
חשודה: לא יודעת… לא עיקלתי את זה ופתאום שהם באו באמת נבהלתי, ממש נבהלתי.
החוקר: למה נבהלת?
חשודה: כי פתאום זה הפחיד אותי, לא היה נראה לי הגיוני ופתאום כיוונו עלי את מה שהיה להם ביד
החוקר: פחדת כשהם הגיעו
חשודה: כן
החוקר: ואז מה קרה?
חשודה: ואני באה להביא להם את הכסף ואז החבר שהיה איתו (עם השודד הידיד) נותן לי מכה ביד ומעיף את היד ולוקח את הכסף מהפאוץ'.
החוקר: הפאוץ' היה סגור?
חשודה: כן
החוקר: מי פתח אותו?
חשודה: אני מהבהלה
החוקר: ממה יש לך לפחד אם את שותפה לזה?
חשודה: לא עיכלתי את זה, לא חשבתי שזה יקרה
החוקר: כמה החלק שלך בסיפור?
חשודה: שווה בשווה
החוקר: בין מי?
חשודה: ביני, חברה שלי, הידיד שלנו והחבר שלו
השלושה הודו במיוחס להם בסופו של דבר, אך כל אחד מהם ניסה בחקירה למזער את חלקו, וחלקם אף ניסו לחזור בהם מהדברים שמסרו קודם לכן בחקירה.
 |
| עו"ד חן מאירי |
"השלושה פעלו תוך תכנון מוקדם ותחכום רב על מנת להציג מצג שווא שיטעה את רשויות אכיפת החוק ולטשטש את עכבותיהם", ציינה התובעת המשטרתית עו"ד אביעד כ"ץ. "תחכום זה מלמד על המסוכנות אשר נובעת מהם אשר נובעת מהם". לדברי עו"ד כ"ץ, "הפגיעה הקשה באמון, וניצול המידע הפנימי, אשר מהווה התנהגותן של הבנות אשר חברו יחדיו על מנת לגזול את ממון המעסיק, אשר נתן בהם את מבטחו – פגיעה זו מלמדת גם על מידת האמון אשר נתן בשתיים".
כתב האישום מייחס לשלושה עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט בצוותא חדא וגניבת עובד ממעביד בצוותא חדא. לנאשמת הראשית מיוחסת גם עבירה של מסירת ידיעה כוזבת. שופט בית משפט השלום בראשון לציון, השופט איל באומגרט, שחרר את השלושה בתנאים מגבילים.
הסניגורית של הנאשמת המרכזית, עו"ד חן מאירי, מסרה בתגובה: "מרשתי נפלה קורבן לאחר שהייתה אוזן קשבת לנערות שביקשו לנקום את פיטוריהן. מרשתי אשר לא הייתה בסוד העניינים הופתעה לגלות כי אותן נערות הוציאו המזימה אל הפועל שעה שהייתה במשמרת והותירו אותה פעורת פה, בשעה שהיא נערה בת טובים שעמדה בפני סיום עבודה מועדפת באותה תחנת דלק, דבר שכאמור מנוגד לציפיות כי תחבור לקשר עברייני מסוג זה".
פרקליטה של הנאשמת השנייה, עו"ד קובי מרגולוב מהסנגוריה הציבורית: "חלקה של מרשי באירועים נשוא כתב האישום הינו קטן משמעותית ביחס לחלקם של האחרים, היא לא נכחה בזמן האירוע בתחנת הדלק וגם לא נמנתה על עובדי התחנה. ספק אם מעשיה של מרשתי מגיעים לכדי עבירה פלילית ומכל מקום, היא הביעה חרטה וצער על האירוע".
פרקליטתה של הנאשםהשלישי, עו"ד נטע לב מהסנגוריה הציבורית: "כתב האישום מייחס לו לטעמי עבירות חמורות בהרבה מאלה שבוצעו בפועל. גם אם לכאורה זה נראה כשוד, זה לא הדבר אלא סוג של הצגה שביימו הנאשמים על מנת לגנוב את הכסף של התחנת דלק, שמי שהייתה מעורבת היא אחת המתדלקות וזאת מבלי לסכן אף אחד. מבחינה משפטית לא ניתן לייחס לו את מרבית העבירות שהמשטרה ניסתה להציג בתחילה".
