הפחתה קלה בעונשו של מורשע בשוד מזוין

גם איומים, גם הצתות, גם גניבות רכב

הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון הפחית שמונה חודשים מעונש המאסר של גרא זכרייב, שהורשע בבית המשפט המחוזי בחיפה במגוון עבירות, ובין היתר באיומים, הצתות כלי רכב, שוד בנק ושלוש גניבות רכב.

לפי כתב האישום נגד זכרייב, הוא איים על בעלה של חברתו לשעבר ואף הצית את רכבו. כמו כן, לאחר שנותרו לו מחלוקות עם מעסיקו לשעבר, זכרייב הצית משאית של המעסיק וגרם לו בדרך זו להעביר לחשבונות 3000 שקל. בנוסף, כאשר זכרייב עבד כנהג משאית מטאטא, הוא הבחין בשני כלי רכב, הזמין גרר, הזדהה כבעלים והורה לו לגרור אותם למוסך בברטעה המזרחית, שם מכר אותם תמורת 1800 שקל. כך עשה גם עם רכב נוסף. החמורה בין העבירות של זכרייב היתה זו: באוגוסט 2012 הוא נכנס לסניף בנק חבוש קסדה ובאיומי חפץ שנחזה להיות אקדח הוא שדד מאחת הכספריות שקית ובה 40 אלף שקל.

עו"ד יגאל כהן

זכרייב ניהל משפט הוכחות, בסיומו הורשע והמחוזי גזר עליו שש שנות מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו. הוא ערער לבית המשפט העליון על הכרעת הדין וחומרת העונש, באמצעות סנגוריו – עורכי הדין יגאל כהן וליאור בנימין. השופטים דחו את הערעור על הכרעת הדין – לאחר שפירטו את כל הראיות נגד זכרייב – ובין היתר את הודאתו בשוד בפני מדובב – אולם החליטו כי בשל נסיבות חיים קשות, יש להפחית מעונשו שמונה חודשי מאסר. הם ציינו בהחלטתם את רצונו להשתקם, והורו לשירות בתי הסוהר לשלב אותו בתוכנית טיפולית תוך כדי תקופת מאסרו.

עו"ד יגאל כהן, המייצג את זכרייב, מסר בתגובה: "הגשנו ערעור לביהמ״ש העליון על הכרעת הדין וגזר הדין בגין מחדלי חקירה, והתנהלות לא ראויה של המדובב. בפסק דין, מפורט ומעמיק המשתרע על פני מעל 50 עמודים הוריד ביהמ״ש העליון 8 חודשים מעונשו של הנאשם. נוכחנו לדעת, כי העונש אותו קיבל מרשי, היה בעל עוצמה חסרת פרופורציה למגוון עבירותיו, ובערעור לאחר שביהמ״ש בחן את מכלול טיעונינו ומסכת התיק דנן, השתכנע ביהמ״ש העליון, כי אכן צדקנו בנסיבות הגשת הערעור ואף ציין זאת בעת מתן פסק הדין בו החליט, כי יש להוריד מעונשו של הנאשם 8 חודשי מאסר שהורדתם אף תאפיל על תקופת מאסרו ומסכת עונשו, הן מבחינת קיצור מאסרו בשליש והן מבחינת הורדת אשכול הימים מבחינה מינהלית, והוא עשוי להשתחרר תוך תקופה קצרה".

עו"ד כהן מסר בתגובה: "הגשנו ערעור לבית המשפט העליון על הכרעת הדין וגזר הדין בגין מחדלי חקירה, והתנהלות לא ראויה של המדובב. בפסק דין, מפורט ומעמיק המשתרע על פני מעל 50 עמודים הוריד בית המשפט העליון שמונה חודשים מעונשו של הנאשם. נוכחנו לדעת, כי העונש אותו קיבל מרשי, היה בעל עוצמה חסרת פרופורציה למגוון עבירותיו, ובערעור לאחר שבית המשפט בחן את מכלול טיעונינו ומסכת התיק דנן, השתכנע כי אכן צדקנו בנסיבות הגשת הערעור ואף ציין זאת בעת מתן פסק הדין בו החליט, כי יש להוריד מעונשו של הנאשם שמונה חודשי מאסר שהורדתם אף תאפיל על תקופת מאסרו ומסכת עונשו, הן מבחינת קיצור מאסרו בשליש והן מבחינת הורדת אשכול הימים מבחינה מינהלית, והוא עשוי להשתחרר תוך תקופה קצרה".