 |
| אילוסטרציה |
השופט הבכיר דניאל בארי מבית משפט השלום בתל אביב גזר על נאשם בתקיפת שכנו קנס של 1000 שקל בלבד וחייב אותו לפצות את שכנו ב-4500 שקל. מדובר בעונש מקל במיוחד בהתחשב בתקיפה החמורה. הסיבה להקלה בעונש: השופט התחשב במצבו הרפואי של הנאשם, המוגדר כנכה בעל 78 אחוזי נכות, הסובל ממחלות קשות.
לפי כתב האישום נגד הנאשם (57) ובנו (30) מיפו, הם תקפו את השכן שלהם בבעיטות ואגרופים וגרמו לו לשבר בארובת העין. המניע לתקיפה היה רעש שהקימו בני משפחת השכן. לפי כתב האישום נגד האב ובנו, הם קראו לשכן לרדת למטה מביתו כדי לשוחח איתו, וכאשר הוא ירד – הם תקפו אותו. בנו בן ה-10 של השכן, שהגיע לעזור לאביו, נחבל אף הוא כתוצאה מהתקיפה.
 |
| התקדים. אורי לופליאנסקי |
בתחילה, התנהל משפט הוכחות, אולם בהמלצת השופט בארי – כתב האישום תוקן והאב ובנו הורשעו בעבירה של גרימת פציעה בצוותא. במסגרת הטיעונים לעונש טען סנגורו של האב, עו"ד ווליד כבוב, בין היתר, כי יש לקחת בחשבון את "הלכת לופליאנסקי". מדובר בהלכה שעדיין לא קיבלה ביטוי בפסיקה או בחוק, אולם לטענת הסנגור, יש להתחשב בתסקיר החוק שהוגש לאחרונה ובחוק העומד להתקבל. לופליאנסקי, ראש עיריית ירושלים שהורשע בפרשת "הולילנד" ונידון לחמש שנות מאסר, מבקש להקל בעונשו בשל מחלה ממנה הוא סובל. עו"ד כבוב ציין בהקשר זה כי מרשו סובל ממחלת כליה נדירה, וכי הוא עבר מספר אירועים מוחיים.
הסנגורית של הבן, עו"ד שרון בן צבי, טענה כי הנאשמים פנו לשכנם בדרך יפה כדי להפסיק את הרעש, אולם האירוע נקלע לאלימות. היא הוסיפה כי הבן עשה כדברי אביו אותו הוא מכבד. הסנגורית ציינה גם כי הוא אדם נורמטיבי שמבקש לפרנס בכבוד את משפחתו.
 |
|
| עו"ד ווליד כבוב |
לאחר שהרשיע את הנאשמים, ב-5 בנובמבר, השופט בארי הפנה אותם לממונה על עבודות השירות, כדי שתתקבל חוות דעת האם הם יכולים לבצע עבודות שירות. השירות קבע, כי בעוד שהבן יכול לבצע עבודות, האב שסובל מנכות רפואית ונפשית, אינו כשיר לעבודות שירות.
בגזר הדין, שניתן אתמול (רביעי, 15.12), ציין השופט בארי: "לאחרונה הוגשה הצעת חוק שמטרתה לאפשר הקלה בעונש בגלל בעיות בריאות, גיל מתקדם וכו'. הצעה זו טרם התקבלה כחוק מחייב בכנסת, אם כי יש מקום לתת את הדעת לעצם הגשתה וקיומה".
מלבד הקנס והפיצוי לשכן, השופט גזר על האב הנאשם גם 12 חודשי מאסר על תנאי. בהחלטתו הוסיף השופט כי בשל ההתחשבות באב, החליט להתחשב גם בבנו, עליו הוא גזר ארבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, כמו גם שמונה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 500 שקל ופיצוי של 2000 שקל לשכן שהתלונן.
עדכון (9.3)
באופן לא שכיח ביחס לתיקים מהסוג הזה, פרקליטות מחוז תל אביב החליטה לחזור בה מהודעת ערעור שהגישה לבית המשפט המחוזי. זאת לאחר שהרכב של שלושה שופטים המליץ לה שלא לערער על החלטת בית משפט השלום.
בפרקליטות לא השלימו בתחילה עם החלטות בית משפט השלום, ולכן הגישו הודעת ערעור, בה טענו כי בית משפט השלום טעה כאשר הרשיע את הנאשמים בעבירה של פציעה בצוותא, ולא בעבירה של חבלה חמורה כפי שביקש כתב האישום המקורי. בנוסף, הפרקליטות דרשה בערעור להחמיר בעונשיהם של הנאשמים ולגזור עליהם מאסרים בפועל. ואולם, כאמור, בעקבות דברי השופטים, הפרקליטות חזרה בה.
עו"ד כבוב מסר בתגובה: "אני מברך את החלטתה הראויה והנכונה של הפרקליטות".
