 |
| כל היום עם אזיקים? (תמונה להמחשה) |
בית המשפט העליון הורה לשחרר מאיזוק אדם שאושפז בבית חולים ונכבל למיטתו תחת השגחה של שלושה זקיפי שב"ס, לא מפני שעבר עבירה פלילית, אלא מאחר שהוא חולה במחלה מדבקת ונמלט מאשפוז בבית החולים כבר חמש פעמים בשנה האחרונה.
מדובר בדר רחוב (הומלס) שסובל ממחלה פעילה, מדבקת. משרד הבריאות פנה למערכת המשפט בבקשה להוציא צו ולאשפזו במרכז הרפואי של שירות בתי הסוהר עקב בריחותיו החוזרות ונשנות מבית החולים וסיכון בריאות הציבור.
שופטת בית משפט השלום בתל אביב טל לוי-מיכאלי דחתה את בקשת משרד הבריאות וקבעה כי המסגרת בה ניתן לאשפז חולה היא מסגרת רפואית בלבד, לפי חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, אשר אינו מאפשר כליאה של אדם חף מפשע.
משרד הבריאות ערער לבית המשפט המחוזי, והשופטת אביגיל כהן הפכה את ההחלטה וקבעה בהסתמך על "פקודת בריאות העם" כי ניתן, על פי בקשת רופא ממשלתי, לעצור את הנגוע במחלה מדבקת ב"מקום בידוד", כלומר גם במתקן שב"ס.
עורכי הדין של האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים נפגשו עם החולה בבית החולים, שם אושפז בינתיים עד שיוסדר עבורו מקום במתקן כליאה. בפגישה התברר להם כי מזה 20יום, החולה אזוק וכבול בידו וברגלו למיטה ברוב שעות היממה,כששלושה זקיפים מאבטחים את חדרו.
על רקע תנאי החזקתו הקיצוניים, הגיש האגף לסיוע משפטי בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון באמצעות עו"ד דניאל רז, והחולה הצהיר כי הוא מוכן להישאר באשפוז תחת השגחה, כל עוד לא יהיה כבול למיטה. משרד הבריאות טען בתגובה כי "התנהגותו החריגה אילצה לנקוט בצעדים חריגים".
לפני הדיון בבית המשפט העליון, הרופאה המחוזית בתל אביב חזרה בה מהכוונה להעביר את החולה למתקן כליאה והודיעה כי הוא ישוחרר מאזיקים ומהכבילה ויישאר בבית חולים בחדר נעול שבו יותקנו סורגים ודלת פלדה, כשבמשך שש שעות ביום יורשה לטייל בחצר בליווי שני מאבטחים מבית החולים שיהיו גם ב"היכון" ליד חדרו. "היה והחולה ינקוט באלימות או יבצע ניסיון הימלטות אשוב ואשקול את תנאי האשפוז, לרבות איזוקו", הודיעה הרופאה המחוזית.
המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליקים רובינשטיין אישר את ההסדר וכתב בהחלטתו כי הוא מבין את החלטת בית המשפט המחוזי שדאג לשלומו של הציבור, תוך ראיית מר"ש (המרכז הרפואי של שב”ס) כבית חולים, אך "מצוות החרות והמידתיות מחייבת לתור אחר הסדר אחר", דברי השופט.
עו"ד רז, אחראי תחום אשפוז כפוי במחוז תל אביב של האגף לסיוע משפטי מסר: “הבקשה של משרד הבריאות פגעה בזכויות יסוד בסיסיות של המערער,תוך שלילת חירותו במידה קיצונית.הפרשנות שהתקבלה היא כי הדאגה לשלום הציבור לפי 'פקודת בריאות העם' הינה גם דאגה לחירותו ולכבודו של כל פרט בציבור".
