הסדרי טיעון בפרשת רצח השומר באתר הבנייה ברחובות

הנרצח בזירה (צילומים: יוסי זליגר)

פרשת רצח כאמל אבו מור באתר הבנייה ברחובות: לאחר שניהלו את משפטם כמעט עד תום, חמיס ואיימן ויחידי – שהואשמו יחד עם אחרים במעורבות ברצח– הגיעו להסדר טיעון עם הפרקליטות ולא ירצו מאסר בפועל. כתב האישום נגד השניים תוקן, ומי שנותר הנאשם היחיד ברצח הוא ערפאת וחידי, שהודה ברצח ואף שחזר אותו לעיני החוקרים.

במקביל להסדרי הטיעון המקלים, השופטים הורו להעביר את החלטתם לתשומת לב פרקליטת המחוז, בעקבות מהלך חקירתי שבוצע על ידי המשטרה לאחר הגשת כתבי האישום, בניגוד לחוק מבלי שהפרקליטות ידעה על קיומו. מדובר בחקירת עד שנועד להפריך את האליבי של אחד הנאשמים לזמן הרצח, בניגוד לחוק הקובע כי אין לזמן עד לאחר הגשת כתבי האישום. "ההליך החקירתי כלל מסמך רשמי… כאשר מסמך זה לא נמצא כלל במערכת המשטרתית לפי בדיקה שערך הפרקליט המטפל בתיק…", כתבו השופטים בהחלטתם, "אנו משוכנעים כי הנושא מחייב בדיקה יסודית, וכך אנו מצפים שייעשה. גזר הדין יובא לידיעת פרקליטת המחוז".

תזכורת: לבית המשפט המחוזי מרכז הוגש כתב אישום נגד ארבעה תושבי רמלה – ערפאת וחידי (20), חמיס וחידי (34), איימן וחידי (22) ומחמד אלמהשראווי (30) – על מעורבותם ברצח, שהתבצע ב-21 בפברואר 2014. כתב האישום המקורי ייחס לערפאת וחמיס וחידי עבירות של רצח, קשירת קשר לפשע ושיבוש מהלכי משפט. איימן וחידי ואלמהשראווי הואשמו בסיוע לאחר מעשה ושיבוש מהלכי חקירה ומשפט.

החוקרים בזירת הרצח

לפי כתב האישום שהוגש על ידי עורכי הדין רועי לוס ושלומי ויזן מפרקליטות מחוז מרכז, על בסיס חקירה שניהלו חוקרי מרחב שפלה, הרצח אירע על רקע מאבקי שליטה בתחום מתן שירותי שמירה באתרי בנייה ברחובות והסביבה.

אחיו של הנרצח, מג'די אבו מור, נעצר כמה חודשים לפני הרצח, יחד עם אחרים, בגין עבירות כלכליות בשילוב אלימות וסחיטות בתחום עיסוקו בחברת האבטחה "האחים אבו מור" שהעסיקה שומרים באתרי בנייה באזור רחובות. עד מעצרם חלשה חברת "האחים אבו מור" על הענף, אולם מאז גל המעצרים תפסה את מקומה חברת שמירה אחרת בניהולו של חמיס.

הנרצח, כאמל אבו מור, הועסק כשומר באתר בנייה בשכונת "אחוזת הנשיא" ברחובות והתגורר במבנה ארעי באתר. הוא עבד בחברת ה"אחים אבו מור" אולם לאחר גל המעצרים נשאר לעבוד כשומר באתר המדובר תחת המעסיק וחידי. לפי הפרקליטות, אנשי וחידי חששו כי הוא משתף פעולה עם בני משפחתו. עוד יותר מכך, ב-18 בפברואר נסע הנרצח עם אחיו עימאד למשרדי החברה של וחידי בלוד, כדי לאסוף את משכורתו. כשהגיע למשרד פגש את חמיס ושוחח עימו, כשבמהלך השיחה אמר לו חמיס: "מי שיפגע לי בפרנסה – אני אפגע בו".

עו"ד אורי בר עוז	עו"ד נדיר בראנסי

בעוד שהמשפט נגד ערפאת, המואשם בכתב אישום נפרד, עדיין מתנהל, בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בבית המשפט המחוזי מרכז הוצג הסדר הטיעון של חמיס ואיימן להרכב של שלושה שופטים. הסנגורים – עו"ד אורי בר עוז ונדיר בראנסי שמייצגים את חמיס ועו"ד רותם סרי שמייצג את איימן – טענו בין היתר כי מדובר בתיק שכולו נסיבתי, עם מחדלים חקירתיים לא מעטים. מנגד, נציגי הפרקליטות, בראשותו של עו"ד לוס, הודו אף הם כי מדובר בתיק נסיבתי לגמרי וביקשו מהרכב השופטים לאמץ את הסדר הטיעון ולאשר אותו.

השופטים אישרו לבסוף את ההסדר, לפיו על איימן וחידי ייגזר מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו. המשמעות: הוא שוחרר ממעצר וכעת הוא חופשי. כמו כן נגזרו עליו שמונה חודשי מאסר על תנאי.

לגבי חמיס, השופטים שלחו אותו לשירות המבחן, לבדיקת התאמתו לחודשיים עבודות שירות שייגזרו עליו במסגרת ההסדר.

מחמד אלמהשראווי – זוכה מהאישומים  השופטים מנחם פינקלשטיין, ליאורה ברודי ורמי אמיר מבית משפט המחוזי בלוד זיכו לאחרונה את מחמד אלמשהראוי ממעורבותו בפרשת רצח השומר באתר בנייה ברחובות. אלמשהראוי הואשם בסיוע לאחר מעשה ושיבוש מהליכי משפט. הוא הכחיש את המיוחס לו וסנגורו , עו"ד ירון גיגי, ביקש לזכותו. אולם, בפרקליטות התעקשו וטענו כי יש בסיס ראייתי נגדו. כבר בתחילת הכרעת הדין הבהירו השופטים לגבי אלמשהראוי , כמו גם לגבי איימן וחידי, כי אין כל טענה שעברו עבירה או היו שותפים למעשים שקדמו לרצח או בעת ביצוע הרצח. הטענה היחידה שהתייחס לסיוע לאחר המעשה היא טענת הפרקליטות לתיאום גרסאות לאחר הרצח, אך לא נאמר במה וכיצד תואמו הגרסאות. גם לגבי שיבוש מהלכי משפט לא ניתן בכתב האישום שום הסבר. עו"ד ירון גיגי  השופטים כתבו על כך: "לדעתי מדובר בניסוח לוקה וחסר של כתב האישום, שאף פגע בזכויות הנאשמים לניהול הגנתם. כתב האישום אינו מבהיר מהם מעשי העבירה שעשו הנאשמים". לגבי התשתית הראייתית קבעו השופטים כי " הליבה הראייתית במקרה זה בעייתית מעצם טיבה. הדברים שנאמרו למדובב אינם ברורים וחד משמעיים, ולא זכו לחידוד ולבירור נוקב". בסופו של דבר השופטים ציינו "כי אין כל ראיה לכאורה לידיעת אלמשהראוי על ביצוע הרצח עבור למפגש הנטען בעין ראפה. כפועל יוצא מכך, נשללת מודעותו של הנאשם למשמעות ולתכלית של התיאום הנטען כשיבוש מהליכי משפט. עוד ציין השופט: לא מצאתי כל ראיה לתיאום הגרסאות עצמו". בסיום הכרעת הדין ציינו השופטים כי "הפרקליטות לא הציגה כל תשתית ראייתית , ולא לכאורה בלבד, לביצוע העבירות של סיוע לאחר מעשה ושל שיבוש מהליכי משפט על ידי אלמשהראוי.". עו"ד גיגי מסר בתגובה: "ההגנה מברכת על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל את  טענתה וזיכה זיכוי מוחלט את הנאשם מכל אשמה".