 |
| אביבה חיון ז"ל |
אביבה חיון בת ה-54 נהרגה לפני שנה בחתונת קרובת משפחתה שהתקיימה באולמי "עדיה" ביבנה, כאשר נברשת תאורה ענקית קרסה עליה. הבוקר הוגש כתב אישום נגד חמשת האחראים לכאורה לאסון, המעורבים בגרימת מותה ברשלנות של האורחת. לפי כתב האישום, אחראי התאורה באולם, אורן זרוג, תיכנן את גוף התאורה המרכזי, על סמך סרטון וידאו שראה באתר YOUTUBE, וכאשר אין לו שום הכשרה מתאימה.
בעלי האולם, שנפתח רק זמן קצר לפני האסון, עובדיה כהן ויגאל עקליאן, כבר הגיעו להסדרי טיעון מקלים עם הפרקליטות. ההסדר עם שניהם, שהוגש יחד עם כתב האישום, קובע כי הם ירצו, בכפוף לאישור בית משפט, שישה ושלושה חודשי עבודות שירות בהתאמה, וישלמו קנס של 50 אלף שקל כל אחד. לשיטת הפרקליטות, חלקם באסון של בעלי האולם, שיוצגו על ידי עו"ד אבי חימי, קטן יותר ומתמצה ב"אחריות שילוחית" בהשוואה לנאשמים המרכזיים – זרוג, ניסן ברנס ועתניאל מדר שהיו אחראים לתכנון גוף התאורה, התקנתו ואישורו.
 |
| עובדיה כהן (צילום מסך מפייסבוק) |
זרוג היה שותף של בעל האולם כהן בחברת תאורה, והיה אחראי לתכנון וביצוע התקנת הנברשת שקרסה. ברנס, מסגר במקצועו, ביצע את ההתקנה ומדר, מהנדס קונסטרוקציה, נתן את האישורים. לאף אחד מבעלי התפקידים הללו לא היתה הכשרה מתאימה וסמכות לבצע את תפקידם, שהסתיים באסון.
לפי כתב האישום, במסגרת הקמת אולמי "עדיה" עבדו בעלי האולם מול הנדסאי אדריכלות על מנת שידאג לתכנון ועיצוב האולם וילווה את הליך מתן האישורים. באוגוסט 2014 הותקנו מרבית גופי התאורה באולם, אולם הצעת המחיר לגוף התאורה המרכזי נדחתה על ידי השניים. עקב מועד הפתיחה המתקרב, ובאין גוף תאורה מרכזי באולם, הציע זרוג לכהן ועקליאן כי יתכנן גוף תאורה על סמך סרטון שראה באתרYOUTUBE, לפי הנטען מבלי שהיתה לו הכשרה לכך, ובעלי האולם הסכימו להצעתו.
 |
| דף הפייסבוק של אולמי "עדיה" |
לשם התקנת הנברשת בתקרת האולם, זרוג גייס את ברנס, והנחה אותו באיזה אופן עליו לתלות את גופי התאורה, מבלי להיוועץ עם איש מקצוע. לפי האישום, גוף התאורה הותקן כאשר הוא לוקה בכשלים רבים, ובעוד לכל אחד מעשרות גופי התאורה הקטנים שהותקנו בתקרת האולם על ידי חברת התאורה חובר כבל אבטחה, דווקא לגוף התאורה המרכזי לא דאגו זרוג או ברנס לחבר מנגנון אבטחה למניעת צניחת גוף התאורה במקרה של כשל.
המהנדס מדר הוזמן לבדוק את כלל גופי התאורה באולם, ואישר גם את הנברשת המרכזית. אולם נטען, כי הוא היה חסר הכשרה לכך – מאחר שבהיותה של הנברשת ניידת וממונעת, מי שהיה צריך לאשר אותה הוא מהנדס מכונות. קצין הרישוי סירב לקבל אישור שניפק מדר עקב היותו רשלני, לקוני וכתוב בכתב יד. מדר הכין אישור נוסף, מודפס, מבלי שביקר בשנית באולם.
ב-22 ביוני 2015 התקיימה באולם חתונה עם כ-700 משתתפים. במהלך האירוע הופעל גוף התאורה כך שעלה וירד מהתקרה. בסביבות השעה 00:30 כאשר איש התאורה הפעיל את כפתור ההנעה, קרסה הנברשת במרכז האולם וקברה תחתיה את האורחת המנוחה ופצעה עוד כ-20 אורחים.
 |
 |
| עו"ד אבי חימי | עו"ד אלעד רט |
עו"ד אלעד רט, סנגורו של אורן זרוג, נאשם מספר 1 בכתב האישום, מסר: "קיבלנו בצער רב את כתב אישום כנגד מר זרוג. גוף התאורה שקרס וגרם לאסון הנורא נבדק ואושר על ידי מהנדס מקצועי שביקר באולם. מר זרוג הסתמך על אישור זה וכך רשאי היה לעשות, על כל המשתמע מכך. החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום בגין רשלנות כנגד אזרח שפעל בהתאם לחוות דעתו המקצועית של בעל מקצוע מומחה בתחום ההנדסה הינה, לטעמנו, חסרת תקדים ובלתי מתקבלת על הדעת, ואנו משוכנעים שהיא תידחה על ידי בית המשפט. משמעות החלטת הפרקליטות הינה, הלכה למעשה, הטלת אחריות מוחלטת בכל מקרה של אסון, גם מקום בו ניתן אישור מצד גורם מקצועי, וזאת אין לקבל".
עו"ד חימי, המייצג את כהן ועקליאן אמר בתגובה: "בעלי האולם נטלו על עצמם אחריות ערכית ומוסרית לקרות האירוע, הגם שפעלו כמיטב יכולתם וקיבלו כל האישורים הנדרשים להתקנת גוף התאורה. צר לבעלים על הפגיעה הקשה באורחים ועל פטירת המנוחה, וליבם איתם. בהיבט הפלילי, מעשיהם ברובד הנמוך ביותר שניתן להעלות על הדעת משום שהם שכרו מהנדס בטיחות שאישר את הפעלת המתקן".
