 |
| קובי פרץ בבית המשפט |
הפרקליטות ערערה על עונשו של הזמר קובי פרץ, שנדון לשנתיים מאסר בפועל על העלמת מס של שישה מיליון שקל, ומבקשת להאריך משמעותית את תקופת המאסר, עד לארבע שנים. פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן-ארי שווקי, מבקשת בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי, למצות עד תום את אלמנט ההרתעה כלפי הציבור המבצע עבירות מס, ולתת משקל קטן לתרומת הזמר לחברה, מאחר ש"המשיב פגע בעצמו באותם חלשים ומוגבלים" שבפניהם הופיע בין היתר לדבריו – כך כלשון הודעת הערעור – בעת שהשמיט את הכנסותיו "ופשט יד לקופה הציבורית".
"עונשו של פרץ נמוך משמעותית מהעונש המתאים לפגיעה החמורה שלו באינטרס הציבורי הקולקטיבי, בכספי הציבור, באמון הציבור בשלטון החוק, בעקרונות של יושר ושוויון ובכיסו של כל אזרח שומר חוק", נכתב בהודעת הערעור הלוחמנית, "ההתמודדות המועדפת היא מניעת ביצוע עבירות מעין אלו, על ידי הטלת עונשים כבדים".
לפי הכרעת הדין של שופטת השלום לימור מרגולין יחידי, פרץ דיווח לרשויות המס במשך חמש שנים, עד 2009, על פחות מ-20 אחוז מהכנסותיו האמיתיות. הוא סיכם עם אמרגנו, יוחאי יעיש, כי יחלקו ביניהם את ההכנסות חצי-חצי, ובשנים אלו קיבל מיעיש סכום כולל של 7.9 מיליון שקל, מתוכם דיווח על הכנסות של 1.5 מיליון שקל בלבד בכל התקופה. פרץ פעל לאורך השנים באופן שיטתי ומרמתי, כך נקבע, לצורך קידום תכלית אחת שעניינה הסתרת הכנסותיו האמיתיות, והכל בשל תאוות בצע כסף, כאשר נסיבות המרמה כללו תכנון מוקדם, הסתרת שני מיליון שקל בכספת ובמקומות נוספים, עריכת חוזה פיקטיבי ועוד.
 |
| עו"ד ליאת בן ארי שווקי |
בערעור על עונש המאסר טוענת המדינה, כי בית המשפט השלום נקט כלפי פרץ ברטוריקה חריפה, אשר לא באה לידי ביטוי בעונש המאסר הקל מדי, "שאינו הולם את חומרת העבירות. בחינת מתחמי העונש שנקבעו בפסיקה ומדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי הינם מחמירים יותר מהמתחם שקבע בית המשפט", טוענת המדינה. בעוד שבית המשפט קבע מתחם של 16-40 חודשי מאסר, עו"ד שווקי טוענת כי המתחם ההולם הוא בין 24 ל-48 חודשים.
"לזכותו של פרץ לא עומדות נסיבות לקולא", היא מוסיפה ומבקשת שעונשו ייגזר בחלק העליון של המתחם. "מעשיו לא בוצעו מכורח או צורך כלכלי קיומי. הוא ביצע את העבירות שעה שהיה אחד הזמרים הפופולאריים במדינה, וגרף לכיסו מדי ערב עשרות אלפי שקלים להופעה". עוד צוין כי הזמר לא הביע חרטה בשום שלב, "ועד סוף ההליך מסר גרסאות שקר בבית המשפט והותיר רושם עגום".
 |
| עו"ד יעקב וינרוט |
עוד מצוין כי בית משפט דחה את טענת ההגנה, כי נגרם לפרץ נזק כתוצאה מהפרסומים השליליים בתקשורת. "בשום שלב לא הוצגו פרסומים פוגעניים, מכפישים או מסולפים שאינם תואמים את החשדות, האישום וההרשעה", כותבת עו"ד שווקי. נוסף על כך נטען, כי פרץ לא עשה מאמץ לתיקון תוצאות העבירה ולפיצוי על הנזק לקופת המדינה, ו"המשיך לנהל הליך אזרחי מול רשויות המס תוך שימוש בטענה הכוזבת לפיה הוא קיבל סכום מזערי של הכנסות. העובדה שהמחדל לא הוסר עד היום, מהווה שיקול כבד משקל להחמרה בעונשו".
פרץ יגיש ערעור מטעמו על עצם הרשעתו בעבירות המס, עד ה-15 ביולי. לצורך הערעור הוא מינה סנגור חדש: עו"ד ד"ר יעקב וינרוט.
