הלקוח סירב לשלם על שירות – הטכנאי התלונן כי הוא איים לבצע פיגוע

טכנאי מחשבים אשר לא קיבל תשלום עבור שירותיו מלקוח ערבי, נקם בו ומסר למשטרה תלונה שקרית, כי הלקוח איים עליו שיהרוג יהודים. התלונה, שהקפיצה את המשטרה, נמסרה בשיאו של גל הטרור ששטף את הארץ לפני שנה.

ב-5 בינואר 2016, בימי גל הפיגועים ששטף את הרחובות, הגיע נתן שפן (46) לתחנת המשטרה ברחובות והתלונן כי תושב רמלה, שעבורו ביצע תיקון מחשב בביתו, אמר לו: "וואלה נתי, אני במצב שרק בשביל הילדים אני חי, אני במצב של לקום היום ואין לי בעיה לבצע פיגוע ולהרוג כמה שיותר יהודים". שפן דיווח גם כי למאיים יש כלי נשק רבים בביתו.

על רקע המצב הבטחוני, הוצא צו חיפוש מיידי ושוטרים הגיעו לביתו של האיש ברמלה וערכו חיפוש בנוכחות אשתו וילדיו. בבית נתפסו אמצעי לחימה ונשקים רבים, והחשוד נחקר באזהרה. האיש, שהיה המום, הסביר כי הוא מתנדב במשמר הגבול ומדריך ירי מוסמך, והציג לשוטרים רשיונות לכלי הנשק שבהם החזיק.

כעבור יומיים, הגיע הטכנאי לתחנה והודה בבדיית התלונה – הכל כנקמה בלקוח שסירב לשלם לו עבור תיקון מחשבים שערך בביתו, ועבורו דרש 3,000 שקל.

נגד הטכנאי הוגש כתב אישום, והוא הורשע על פי הודאתו במסירת ידיעה כוזבת. התביעה המשטרתית ביקשה להטיל עליו 3 חודשי עבודות שירות. התובעת עו"ד מורן ישראל טענה כי "בשים לב למצב הבטחוני ששרר באותה עת, מדובר בהתנהגות חסרת אחריות וחמורה שלא ניתן לעבור עליה לסדר היום".

הסנגור, עו"ד דניאל חקלאי, ביקש להתחשב במצב האישי ובנסיבות משפחתיות קשות של הנאשם וציין: "מבלי להקל ראש, המתלונן היה חייב תקופה ממושכת סכום כספי למרשי, ושילם לו ופרע את החוב לאחר מעשה העבירה".

עו"ד דניאל חקלאי

שופטת בית משפט השלום ברחובות אפרת פינק כתבה בגזר הדין: "כתוצאה מביצוע העבירה נפגעו שמו הטוב של המתלונן, פרטיותו, כמו גם משאבים וכח אדם של המשטרה ובית המשפט. עם זאת… למערכת המשפט יש אינטרס לעודד חזרה מתלונות שווא. אלמלא חזר בו הנאשם מתלונת השווא, ייתכן שהנזק שהיה נגרם הן לנאשם והן לרשויות היה מגיע לכדי נזק שאין לו תיקון".

השופטת גזרה על הנאשם מאסר על תנאי, ולצד זאת קבעה פיצויים שבגינם ייאלץ הטכנאי להחזיר ללקוח את ה"חוב" שגבה ממנו בכוח תלונת השווא: "מצאתי לנכון לחייב את הנאשם בתשלום פיצויים של 3,000 שקל בגין הנזקים שגרם למתלונן בכך שצו החיפוש בוצע בביתו תוך פגיעה בכבודו ובפרטיותו ולנגד עיניהם של אשתו וילדיו, כן לקחתי בחשבון את העובדה כי המתלונן נחקר באזהרה".