הכנ"רית: תוקם יחידת ביקורת חיצונית שתפקח על בעלי תפקיד

שתף כתבה עם חברים

עו"ד סיגל יעקבי בכנס חדלות פירעון: "היכולת לקיים ביקורת נוקבת במקרים הבאמת קשים, היא מוגבלת" * ומה אמר השופט אורנשטיין על פירוק והבראת קבוצות ספורט?

od yaakobi sigal
עו"ד סיגל יעקבי 

כונסת הנכסים הרשמית והאפוטרופוסית הראשית, עו"ד סיגל יעקבי, הכריזה בכנס חדלות פירעון של לשכת עורכי הדין בסוף השבוע באילת, על כוונתה להקמת יחידת פיקוח חיצונית על בעלי התפקיד. בתחילת דבריה דיווחה הכנ"רית על כך שמספר הליכי פשיטות הרגל גדל ב-12 השנים האחרונות ב-750 אחוז, ואם הכנ"ר היה גדל בהתאם בהיקף כוח האדם, היו לו 15 אלף עובדים. "אנחנו עושים מאמצים אדירים לעמוד במשימות שלנו. בסד האילוצים אנחנו עושים זאת בהצלחה בלי לעצום עיניים ולהתעלם לרגע מהליקויים שיש בתפקוד שלנו", אמרה עו"ד יעקבי. "המשימה המרכזית שלנו היא פיקוח על בעלי התפקיד (מנהלים מיוחדים ואפוטרופוסים ממונים, ז"ק)".

בתגובה לשאלת מנחה המושב, עו"ד שי מילוא, אמרה הכנ"רית: "רוב בעלי התפקיד עושים תפקידם נאמנה אבל יש צמתים שיש בהם ניגוד עניינים בין בעל התפקיד לבין הנושים. מבלי לפגוע בעובדי הכונס הרשמי, כשאתה מקיים קשרי עבודה שוטפים ויחסי גומלין שוטפים עם בעלי תפקידהיכולת שלך לקיים ביקורת נוקבת במקרים הבאמת קשים היא מוגבלת ולכן צריכה לקום יחידת פיקוח ייעודית, עצמאית ומרוחקת שלא עוסקת בשוטף ושתעשה ביקורת עומק מעבר לשוטף בתיקים שבהם יהיה צבר של תלונות נגד בעל תפקיד מסויים. הקמת היחידה מתוכננת ברבעון השלישי של 2018".

shofet orenstein
השופט איתן אורנשטיין

נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב, השופט איתן אורנשטיין, אמר במושב מיוחד בנושא פירוק והבראה של קבוצות ספורט כי "יש שונות בין הליכי חדלות פירעון של קבוצות ספורט להליכי חדלות של עמותות או חברות רגילות. אוהדי הקבוצה למשל הם מרכיב שאי אפשר להתעלם ממנו. זה לא שיקול משפטי, אבל זה שיקול שבית המשפט צריך להביא אותו בחשבון. שאלה נוספת היא האם בית המשפט כפוף לתקנון של איגודי ספורט שמטיל הורדת נקודות על קבוצה. החלטה להוריד תשע נקודות פוגעת בשווי הקבוצה ועלולה לגרום לירידת ליגה.

"בעיה נוספת היא ההתייחסות להחלטה שניתנת על ידי פיפ"א. אם לא נכבד פסק דין של פיפ"א, תוטל סנקציה קשה על הקבוצה הישראלית ועלינו כמדינה. בפועל, אבל אנחנו חייבים לכבד את פסק הדין. האם זו העדפת נושים? בוודאי, אך אין שאלה. אני לא חושב שיש לנו חירות כאן. הברירה היא מאוד קשה. נגזר עלינו להעדיף נושים, אחרתהתוצאה תהיה הרבה יותר גרועה לכלל הנושים אם נתעלם מהחלטת פיפ"א".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *