 |
 |
| השופטת נגה אהד | עו"ד יקי קהן |
אמנם הקיץ עדיין טרם הגיע, אבל מתברר שהטמפרטורה בתאי האסירים בכלא כבר גבוהה. זאת ניתן ללמוד מהחלטה שניתנה ביום ראשון בבית המשפט המחוזי מרכז, על ידי השופטת הבכירה נגה אהד, שפסקה בנוגע לעתירה שהגיש אסיר בעניין.
תחילת הוויכוח בנושא כבר ב-17 בספטמבר 2013: השופטת אהד דנה אז בעתירה שהגיש פרקליטו של האסיר, עו"ד יקי קהן, בה טען כי החום בכלא, ובמיוחד באגף השמור בו מרשו שוהה, בלתי נסבל. בדיון טען עו"ד קהן כי הטמפרטורה בתאים מגיעה בחודשי הקיץ לשיאים חדשים, והוסיף כי לא רק שבחדרים אין מזגן, אלא גם לא במסדרון.
בתגובה לטענות אלו השיב אז נציג שירות בתי הסוהר, כי בתאים יש מאווררים תעשייתיים. "גורמי הביטחון צריכים לבחון האם זה מותר", טען נציג שב"ס באותו דיון בחודש ספטמבר.
השופטת אהד הורתה לשב"ס לבחון "האם ניתן להכניס מצנן או כל מכשיר אחר אשר יהא בו כדי להוריד את הטמפרטורה בתאים". היא הוסיפה בהתייחסה לקיץ 2013 כי "מאוורר בלבד בחום שידענו השנה בקיץ זה אינו מספיק, שלא לדבר שאין זה אנושי".
חלפו להם חמישה חודשים, וביום ראשון האחרון התכנסו הצדדים לדיון נוסף בפני השופטת. בעוד שעו"ד קהן שב וחזר על דרישותיו, טענה בתגובה עו"ד לילך דה-וגה בשם שב"ס כי השירות מחויב לנהלים מסוימים: "היום אחד ירצה מצנן, מחר שלישי ירצה גנרטור. זהו עניין תקציבי. אנו מחויבים לדברים שהם בטחוניים. זה לא שזה בית של אדם שהוא יכול לעשות מה שהוא רוצה. כל החלטה כזאת להכניס מוצר כזה או אחר, מלווה בעוד הרבה החלטות ושיקולים שלא מאפשרים לנו להכניס דברים גם אם אנחנו מעוניינים ברווחתו של האסיר. יכול להיווצר מצב שבו כל אסיר ירצה מאוורר בתאו ולא נוכל לעמוד בזה".
רמז עבה מאוד
בשב"ס טוענים גם, כי מכשיר חשמלי כלשהו יכול להוות מקום להסלקה של פריטים אסורים. השופטת אהד אמנם התייחסה לטענה זו וקבעה כי היא מוצדקת, אולם לא התרשמה מהתגובה הכללית של שירות בתי הסוהר ופסקה בחריפות: "המצב הבלתי אנושי בו מוחזק העותר מבחינת תנאי הטמפרטורה בתא נדונה בצורה מקיפה ולאור דיון זה ביקש בית המשפט לבחון אפשרות הכנסת מצנן או כל מכשיר אחר שיהא בו כדי להוריד את הטמפרטורה, ועל האפשרות החלופית לא קיבלתי כל מענה".
"יש להחזיק כל אסיר בתנאים אנושיים", הוסיפה השופטת, "טמפרטורה גבוהה שלא ניתן לצנן כי שב"ס אינו מספק את האמצעי החשמלי שיש בו כדי לצנן טמפרטורה, מהווה אחזקת אסיר בתנאים בלתי אנושיים. העותר מוכן לקנות על חשבונו מצנן, ושב"ס אינו מסכים… העובדה שלעותר יש את היכולת לקנות מכשיר באופן עצמאי תהווה אפליה לעומת אחר שאין לו את היכולת הכלכלית… מכאן, לאור תשובות שב"ס, חובתו של שב"ס למצוא פיתרון כדי לצנן את הטמפרטורה. הכנסת מאוורר לא תסייע במקרה זה משום שאוורור של אותו אוויר חם ולוהט למה תורם???".
"טרם שבית המשפט יתן החלטה המחייבת את שב"ס להכניס מזגן", סיכמה השופטת ברמז עבה במיוחד המחייב את שב"ס לעשות חושבים היטב, "מוטב ששב"ס יבחן את עצמו ויודיע לבית המשפט מהו המכשיר שיכניס לתא על מנת לצנן את הטמפרטורה".
| עדכון (1.6): גם בית המשפט העליון לטובת צינון האסיר
שופטת בית המשפט העליון, דפנה ברק-ארז, דחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידי שירות בתי הסוהר נגד החלטת בית המשפט המחוזי. ב-13 במאי המשיך הדיון בעתירת האסיר, ובו הציג שב"ס את הקשיים הטכניים והביטחוניים המונעים, לטענתו, התקנת מזגן בתא. לבקשת שב"ס, השופטת דפנה מרוז שהמשיכה לדון בעתירה ביקשה בתא, בנוכחות האסיר ועורכי הדין משני הצדדים. היא התרשמה כי "האוויר בתא דחוס למדי". בבית המשפט הוצגה חוות דעת של מהנדס, לפיה יש להתקין בתא "ונטה" אשר תכניס לתוכו אוויר צח. בתחום הדיון קבעה השופטת, כי המלצה זו אינה עולה בקנה אחד עם ההחלטה הקודמת של השופטת אהד, וכי בכל מקרה ספק אם יהיה בה כדי לפתור את בעיית הטמפרטורה החמה בתא, מאחר שכניסת האוויר אליו היא דלה. לפיכך התקבלה טענת האסיר, והשופטת אף רשמה לפניה את הצהרתו של האסיר, לפיה הוא מוכן לרכוש על חשבונו את המצנן. ב-14 במאי עיכב בית המשפט את ביצוע פסק הדין עד ל-4 ביוני (יום רביעי הקרוב), לבקשת שב"ס, שם החליטו לנסות ולערער על ההחלטה לבית המשפט העליון. בין היתר נטען בבקשה לרשות ערעור כי לשב"ס נתון שיקול דעת רחב בכל הנוגע לניהול האופרטיבי של בתי הסוהר, ועל כן שגה בית המשפט המחוזי כאשר התערב בשיקול הדעת. כמו כן נטען כי הכנסת מזגנים או מצננים פרטיים לבתי הכלא עלולה לשמש את האסירים לצורך הטמנת אמצעי לחימה שונים בהם, או שישתמשו בחלקים מהמצננים או המזגנים הניידים עצמם לשם ייצור אמצעי לחימה. בנוסף נטען, כי חיבורם של מזגנים ניידים בכל אחד מהתאים בכלא השרון אינה אפשרית בעת הזו בשל מגבלות תשתית החשמל הקיימת. לבסוף נטען, כי להחלטת בית המשפט המחוזי יש השלכות רוחב משמעותיות, ובין היתר עלולה לעורר טענות להפליה מצד אסירים שידם אינה משגת לרכישת מזגן נייד באופן פרטי. כאמור, בקשת שב"ס נדחתה. בין היתר קבעה השופטת ברק-ארז, כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה רק לאחר שורה של דיונים ולאחר שהשופטת עצמה ביקרה בתא והתרשמה מהתנאים. "קביעותיו של בית המשפט קמא לפיהן התנאים בתא הם 'בלתי אנושיים' מדברות בעד עצמן ולא מצאתי מקום להתערב בהן", ציינה השופטת בהחלטתה לגבי המקרה הספציפי והוסיפה בכלליות: "מהבקשה עולה במשתמע כי בבתי הכלא מצויים תאים נוספים בעלי מאפיינים דומים לתא שבו כלוא המשיב, והשב"ס מציין כי נדרש פתרון מערכתי לטיפול בבעיות האוורור והטמפרטורה בתאים אלו. אין לי אלא להסכים לכך, וחזקה על השב"ס כי יגבש פיתרון כזה במהירות האפשרית, תוך שהוא נותן דעתו לחשיבות הנודעת לכך שלא תיווצר הפליה בין אסירים אשר מסוגלים לקנות מזגן מכספם הפרטי לבין אסירים אשר ידם אינה משגת לכך". |
