 |
| זירת התאונה בכביש 6 |
פרקליטות מחוז מרכז הגישה לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד יוסף כהן, הבעלים של סוכנות הרכב UMI, בגין הפקרה אחרי פגיעה, שיבוש מהלכי משפט והשמדת ראיה.
לפי כתב האישום, שהוגש בידי עו"ד רעות אבירי, ב-1 במרץ בסביבות השעה 20:30, נהגה הילה מיכלי נחמן ז"ל ברכבה בכביש 6 כשעמה במושב הקדמי יושב בנה הפעוט, ומאחור יושבים אמה וילדיה התאומים כבני שלושה חודשים. במהלך נסיעתה, סמוך למחלף חורשים, היא איבדה שליטה על רכבה, כך שהרכב הסתחרר, עד שנעצר על השול השמאלי, כשפניו נגד כיוון התנועה. לאחר עצירת הרכב, החל להיפלט ממנו עשן. בשל הפגיעה ברכב, לא ניתן היה לפתוח את הדלת הימנית, ועל כן הוציאה המנוחה את הילדים דרך החלון ולאחר מכן ניגשה לכביש בכדי לסייע לאמה לצאת מהרכב.
באותה העת עמדו על השול הימני בסמוך, לבושים באפוד זוהר, שני אחרים אשר המתינו להגעת רכב חילוץ לרכבם התקול. כשהבחינו במה שקרה, ומאחר שלא יכלו לחצות את הכביש בשל התנועה הסואנת, הם התריעו בפנסי הטלפון שלהם לכלי רכב החולפים בכביש על מנת להזהירם מפני פגיעה ברכב. כהן, כך נטען, נהג כהן בנתיב הנסיעה השמאלי, במהירות של כ-150 קמ"ש. לפי האישום, בהגיעו סמוך למקום עצירת הרכב, עמדה נחמן בנתיב הנסיעה השמאלי בו נהג כהן, ובעודה מנסה לסייע לאימה לצאת מהרכב, פגע בה כהן בעוצמה עם רכבו. כתוצאה מהתאונה היא נהרגה.
מיד לאחר התאונה עצר כהן את רכבו, ולפי הפרקליטות החליט להסתיר את מעורבותו בתאונה, להעלים ראיות ולשבש הליכי חקירה ומשפט. נטען, כי הוא התקרב לשני האחרים וחקר אותם אודות התאונה, מבלי לומר שהוא מעורב בה, המתין במקום כ-18 דקות מבלי לומר לאיש, ובפרט לגורמי ההצלה והמשטרה שהגיעו למקום התאונה כי הוא מעורב בתאונה, ובשלב מסוים חזר לרכבו ועזב את המקום.
 |
| הילה נחמן מיכלי ז"ל |
מיד לאחר מכן, כך לפי האישום, בהתאם לתכניתו נסע כהן לסוכנות רכב שבבעלותו בפתח תקווה, שטף את הרכב בלחץ מים גבוה ובכך לכאורה העלים ראיות. הפרקליטות טוענת, כי לאחר מכן נסע לתחנת משטרת חדרה ברכב השטוף, ושם דיווח בכזב כי נסע בכביש 6 ונפגע בתאונה על ידי רכב מרצדס שחור.
מפרקליטות מחוז מרכז נמסר: "מדובר באירוע קשה ומצער. רכבה של המנוחה נזרק לשול השמאלי בכביש 6 בעקבות תאונה, והמנוחה יצאה מן המכונית על מנת לחלץ את ילדיה ואמה מהרכב. הנאשם, שנסע בנתיב השמאלי, פגע עם רכבו במנוחה שנכנסה לנתיב נסיעתו אגב ניסיונות החילוץ. בוחני המשטרה קבעו חד משמעית כי מדובר בתאונה בלתי נמנעת. לאחר התאונה, אף שעצר תחילה בצד הדרך, בחר הנאשם לעזוב את המקום, בלי להושיט עזרה מתאימה למנוחה, ובלי לדאוג למניעת נזק נוסף. הנאשם לא לקח אחריות על חלקו באירוע ולא נשאר במקום לבירור מול רשויות האכיפה וההצלה. תחת זאת, גיבש הנאשם תכנית שנועדה להסתיר את מעורבותו בתאונה, ובהמשך העלים ראיות ושיבש הליכי משפט".
יחד עם כתב האישום הגישה הפרקליטות בקשה לפסול את רישיונו את הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים. בין הראיות שמופיעות בבקשה: צילומי מצלמת אבטחה מהעסק של כהן, בהם הוא נראה מכניס את רכבו הפגוע לעמדת השטיפה במקום, ולאחר מכן מעביר ציוד מרכבו הפגוע לרכב אחר. לאחר מספר דקות הוא נראה יוצא מהעסק כשהוא נוהג ברכב הפגוע".
עו"ד אופיר סטרשנוב, ממשרד כהן-סטרשנוב-לונדון, ועו"ד תהילה בינו, המייצגים את יוסף כהן מסרו בתגובה: "החלטת הפרקליטות להימנע מלהאשים את יוסף כהן באחריות לתאונה ולהסתפק בעבירות שצוינו מבטאת הבנה נכונה של הנסיבות המצערות והייחודיות של התאונה. בניגוד מוחלט לפרסומים בעבר, הוכח בחקירה מעבר לכל ספק כי מר כהן נשאר במקום התאונה, חצה את הכביש על-מנת להגיש עזרה ונותר במקום כמחצית השעה ועד לאחר הגעת האמבולנס. לפיכך, לא התקיימה עבירת הפקרה, והדבר יוכח בבית המשפט. עוד יודגש כי מר כהן הגיע מיוזמתו למשטרה לאחר התאונה. מר כהן מצר מאד על התוצאה הטרגית שהביאה למותה של המנוחה וכואב את כאבה של משפחתה".
