הגיניקולוג החשוד בעבירות מין נעצר שוב

גיניקולוג בעבודה. צילום אילוסטרציה

בית משפט השלום בתל אביב האריך את מעצרו של הגיניקולוג מאזור השרון, שנעצר מחדש (5.4.16). המעצר הפעם בוצע עקב שתי תלונות חדשות ישנות על מעשים דומים לכאורה שביצע הרופא – החדרת מכשיר רפואי שהוביל לאורגזמה אצל המטופלות – זמן קצר אחרי השחרור שלו בחודש ינואר.

השוטרים של ראש הצח"מ, רפ"ק רונה פינגלאיי, פשטו הבוקר על ביתו ועיכבו אותו לחקירה בתחנה. בסיום חקירה קצרה הוחלט לבקש את הארכת מעצרו. 

הגיניקולוג, שהוא גם סקסולוג במקצועו, נעצר לפני מספר חודשים על ידי חוקרי תחנת גלילות בחשד כי ביצע עבירות מין בצעירה שהגיעה לקבלת טיפול רפואי. אז היה מדובר במתלוננת יחידה, בת 20, שפנתה לרופא כדי לפתור בעיה של כאבים בעת החדירה. לטענתה, במהלך הטיפול היא חוותה אורגזמה לאחר שהרופא החדיר מכשיר כלשהו לאבר מינה.  ל"פוסטה" נודע כי הגיניקולוג השתמש במכשיר הקרוי "דרייפר", מכשיר דמוי ויברטור בגדלים שונים המשמש לגירוי אבר המין הנשי במהלך טיפול אצל סקסולוג, ואינו מקובל לטיפול אצל גיניקולוגים אשר משתמשים במכשיר אחר לבדיקות (מפסק). 

בעת מעצרו הקודם התברר בבית המשפט כי על מנת לבדוק אם אכן קיים דפוס פעולה של החדרת דרייפר על ידי הרופא, שלחו החוקרים כמה שוטרות סמויות שהתחזו למטופלות והתלוננו בפני הגיניקולוג על אותה בעיה רפואית של כאב בזמן חדירה, והרופא הציע להן טיפול באמצעות דרייפר. כאמור, בזמנו, לאחר מספר ימי מעצר הוא שוחרר אך במשטרה המשיכו בחקירה בין היתר מאחר וסמוך למועד השחרור הגיעו נשים נוספות אשר נחשפו לנושא בתקשורת ושתפו את החוקרים בחוויות שלהן מהטיפול הדומה אצל הרופא.  

במהלך הדיון בבית משפט השלום בתל אביב נציג המשטרה אמר כי בחודש ינואר נוספו מתלוננות חדשות, אשר הגיעו שלא ביוזמת המשטרה, אלא בעקבות כתבה בו צוין פרט מוכמן כלשהו – שעל פיו עשו המתלוננות קישור והגיעו להגיש תלונה. השתיים הגיעו למשטרה כשהן נוקטות בשמו של הרופא, למרות שזהותו טרם נחשפה בתקשורת.

בדיון ביקשה המשטרה להסיר את צו איסור הפרסום על שמו של הרופא מתוך מחשבה כי הדבר יכול להביא לתלונות חדשות. מרמזים שניתנו בדיון עולה כי הפרט המוכמן הוא ככל הנראה דפוס טיפול כלשהו שהרופא נוקט בו לכאורה, למרות שהוא עצמו שלל זאת. המתלוננות זיהו בתקשורת את הפרט המוכמן הזה והגיעו למשטרה להתלונן נגד הרופא.

עו"ד אורנת קמרון	עו"ד ניר יסלוביץ'

נציג המשטרה הוסיף כי המתלוננות החדשות הגיעו אל הרופא בעיסוקו כגיניקולוג והוא אמר להן שבמקרה הזה הן צריכות לבוא אליו כסקסולוג, בדיוק כפי שנהג מול המתלוננת הראשונה, וכפי שמסתמן מקו ההגנה שלו. 

הסנגורים של הרופא החשוד חזרו על עקרונות קו ההגנה שלהם ושללו את טענת המשטרה שהחשוד מסוכן לציבור, הם אף טענו כי מאז שחרורו הוא טיפל במאות מטופלות מבלי שנרשמו תלונות נגדו.

השופטת רונית פוזננסקי כץ אישרה בדיון כי נוספו שתי מתלוננות נוספות למתלוננת הראשונה. "שתי המטופלות אינן קשורות האחת לשניה ואשר מוסרות גרסה, אשר כל אחת כשלעצמה ובוודאי זו לצד זו ביחד עם התלונה הראשונה, מבססות את אותו חשד סביר שנקבע כבר בדיון הקודם, אולם הפעם דומני כי מדובר בחשד סביר ומבוסס הרבה יותר".

עוד ציינה השופטת, כי בפניה "הונחו חקירות נוספות של מומחים ורופאים, אשר מסרו גרסה שגם בהן מצאתי כי יש כדי לחזק את החשד הסביר. השופטת ציינה כי גרסאותיהן של שלוש המתלוננות כוללות פרטים מוכמנים שמבססים את החשד הסביר".

בתום הדיון מעצרו הוארך עד 7 באפריל. עם סיום הדיון הגישו שני הצדדים ערר לבית המשפט המחוזי. הסנגורים על הארכת מעצרו והמשטרה על דחיית בקשתה להסיר את צו איסור הפרסום על זהותו של הרופא – בדיוק כפי שאותו צוות חקירה עשה בתיק יניב נחמן כדי לעודד בחורות לבוא למשטרה ולהתלונן נגדו על אונס בנסיבות של החדרת סם אונס למשקאות, אז אמנם הגיעו קרוב לעשר מתלוננות אולם הן לא הוכיחו אונס או מתן סם אונס.

בדיון במחוזי הוסיף נציג המשטרה כי הרופא טען בחקירתו כי אם במהלך הכשרתו מישהו הדריך אותו לעשות את הדברים המיוחסים לו, הרי עבר על החוק או על הקוד האתי. "קיימות מספר תלונות הנאחזות בפרט המוכמן על הליך עבודתו, והפרט המוכמן הזה משותף למספר מתלוננות", אמר החוקר המשטרתי. "דרך הפרט הזה הגיעו מתלוננות נוספות עם שמו של החשוד".

השופט מרדכי לוי מבית המשפט המחוזי אמר: " אין מדובר במחלוקת מקצועית גרידא על דרכי הטיפול, אלא במחלקות עובדתית – האם החשוד ביצע את המעשים שהמתלוננות טוענות שביצע בגופן, אם לאו".

בתום הדיון השופט דחה את הערר של שני הצדדים. הסנגורים, עורכי הדין אורנת קמרון וניר יסלוביץ', המייצגים את הרופא מסרו בתגובה: " אנחנו מביעים צער על המעצר המיותר. מאז ומעולם מרשינו טיפל בכל המטופלות בנאמנות ובמסירות. יודגש שאין בחקירה כל חדש ומשכך כל ההדלפות שפורסמו הבוקר בכלי התקשורת הינן הדלפות מכוונות שאין מאחוריהן דבר וחצי דבר. אנחנו בטוחים שמרשנו יחזור בקרוב לעבודתו". 

עדכון 

בתום ימי המעצר שנקבעו בבית המשפט, החליטה המשטרה ביום חמישי (7.4.16) שלא להביא את הרופא שוב בפני בית המשפט והסכימה לשחררו למעצר בית.