האבנים המתגלגלות

בדיקת יהלומים במעבדה (צילום: אתר GIA)

יהלומנים ישראלים תובעים 180 מיליון דולר מהתאגידים הבינלאומיים GIA ורפפורט. התובעים, בני משפחת יליזרוב, טוענים בתביעה כי מאות יהלומים (בשפה המקצועית: אבנים) המשויכים לחברות של המשפחה, נחשדים ככאלו שעברו "טיפול זמני" מיוחד, המעלה כביכול את דרגת הצבע שלהם בשלב הבדיקה במעבדה, אולם "נעלם" לכאורה בחלוף תקופה קצרה. מצג זה, כך נטען בתביעה, פורסם על ידי הנתבעים ומראה כאילו היהלומים הללו קיבלו דירוגים שאינם משקפים את המציאות, מה שפגע במוניטין של משפחת יליזרוב ולפיכך גם פגע בהם כלכלית.

התביעה הוגשה לבית המשפט העליון במדינת ניו יורק, באמצעות משרד עורכי הדין מילר-לייבי מניו יורק, ובאמצעות עו"ד אמיר אלטשולר מישראל. החברות שהגישו את התביעה הן שתי חברות יהלומים ישראליות – הנמצאות שתיהן בבעלות יחידים של האחים גבי ויוסי יליזרוב. הנתבעים הן תאגידי ענק המוגדרות כמונופולים בתחום היהלומים. בתביעה נטען, כי הנתבעים "ניסו ועדיין מנסים להסתיר מהציבור מחדלים שלהם בשלבי בדיקה ודירוג של יהלומים – מחדלים שיכולים לזעזע את שוק היהלומים העולמי, עת יתברר, לטענת התביעה, כי אין כל עקביות בבדיקת יהלומים על ידי מעבדות GIA ודירוגי הצבע נתונים למניפולציות כאלו ואחרות".

עסקי היהלומים של משפחת יליזרוב – משפחה מכובדת בענף היהלומים ובעלת מוניטין רב בתחום – מתפרשים על פני כ-40 שנה. בשנת 2012, לאחר פטירת אבי המשפחה, התפצל העסק המשפחתי לשתי חברות מובילות, אחת בראשות יוסי והשניה בראשות גבי יליזרוב.

בני משפחת יליזרוב טוענים, כי הפרסום הכוזב התעצם בישראל ומחוץ לישראל, ולווה באמירות שהגיעו מה-GIA, לפיהן "מומחים" מטעמם אינם יכולים לגלות מהו הטיפול שנעשה ליהלומים בשל היותו "מיוחד". בתביעה נטען כי הפרסום הזה "נפל על בני משפחת יליזרוב כרעם ביום בהיר וגרם לנזק עצום לעסקיהם". נטען, כי מהכנסות של מעל 12 מיליון דולר בשנת 2014, ירדה אחת החברות לכ-13 אלף דולר בלבד מאז הפרסום בשנת 2015. החברה השנייה ירדה מהכנסות של מעל 19 מיליון דולר בשנת 2014, לפחות מ-700 אלף דולר מאז מאי 2015.

בתביעה נטען עוד, כי הפרסומים על כך שהוגשו תלונות במשטרת ישראל ואצל ה-FBI בחשד לתרמית/הונאה של יליזרוב, פגעו במיוחד, למרות שלבסוף התלונות במשטרה נסגרו ו"התברר כי לא היו דברים מעולם". "יצוין, כי לטענת יליזרוב, הם לא קיבלו כל מכתב התראה טרם הפרסום האמור, וממילא לא היה להם מושג וחצי מושג במה דברים אמורים. רפפורט קראה לא לרכוש את היהלומים ואף הורידה כ-500 אבנים ששויכו ליליזרוב מזירות המסחר שלה".

מכתב התביעה עולה עוד, כי למרות התיימרותה של GIA לשמש כ"אורים ותומים" בשוק היהלומים העולמי בכל הקשור לבדיקת יהלומים והנפקת תעודות המשקפות סטטוס של יהלום כזה או אחר, הרי שאין קריטריונים זהים לבדיקת יהלומים בתאגיד עצמו. "יליזרוב טוענים, כי הממצאים שנתגלו על ידם מבדיקות שנעשו בדיעבד אל מול ה-GIA הינם חמורים ביותר ויכולים לגרום לזעזוע מוחלט בכל ענף היהלומים", אומרים התובעים, "כך, לו צרכני הקצה היו יודעים, כי אין ודאות בתעודות ה-GIA וכי הקריטריונים שונים – ממילא לא היו סומכים יותר על התעודות".

עו"ד אמיר אלטשולר

לטענת יליזרוב, הם אספו ראיות וממצאים מחרידים במשך השנה האחרונה שיש בהם כדי להצביע על התנהלות פסולה של ה-GIA. לצורך דוגמא, יליזרוב מציינים בתביעה "תרגיל" שבוצע חודשים לאחר שהפרשה "התפוצצה" ברעש גדול: מספר יהלומנים שלחו את היהלומים שרכשו מחברות של יליזרוב ואשר הורדו בדירוג, לבדיקה מחודשת על ידי ה-GIA, כשהם מסתירים את העובדה שמקורם של היהלומים הנבדקים נמכר בעבר על ידי משפחת יליזרוב. תוצאות הבדיקה המחודשת האמורה היתה העלאת הדירוג של היהלומים על ידי ה-GIA והחזרתו לדירוג המקורי מלפני הפרסומים.

לטענת התביעה, GIA פגעה בחופש העיסוק של היהלומנים התובעים, החריבה את עסקיהם וגרמו לכך שכל שאר העוסקים בענף ביקשו להחזיר יהלומים שהיו בחזקתם ומקורם בחברות של מי מבני המשפחה. יליזרוב גם טוענים להפליה, לפרסום פוגעני ומפר של הנתבעים למעשים פסולים ו/או רשלניים, להטעיה, לעוולות מסחריות, למצגי שווא, לניצול פסול של כוח מונופוליסטי, ואף מייחסים ל-GIA "עוולות בתחום ההונאה, מאחר שמדובר במונופול ענק ששולט על שוק דירוג היהלומים בעולם, מציג מצגי שווא ליהלומנים ולצרכנים בדבר דקדקנות הבדיקות הנעשות על ידו ואגב כך מתעשר שלא כדין".

טרם הוגש כתב הגנה.