פרקליטות מחוז צפון מבקשת לדחות על הסף את עתירתו של ראש עיריית נצרת עילית המושעה, שמעון גפסו, לבית המשפט העליון, בבקשה לבטל את כתב האישום השני שהוגש נגדו בגין שוחד, התנאת שוחד והפרת אמונים. המדינה טענה בכתב האישום כי גפסו הבטיח עבודה בעירייה לפעיליו במערכת הבחירות הקודמת שנערכה לפני שש שנים, ופעל לממש את הבטחתו. גפסו, המיוצג על ידי עו"ד פרופ' רון שפירא ועו"ד פנינת ינאי, טען שחומר הראיות דל ומפוקפק ושהשימוע שנערך לו לא היה הוגן. עוד הוא טען, כי על הפרקליטות ליישם מבחן מחמיר מהרגיל בבואה להגיש כתב אישום נגד ראש עיר, בשל התוצאה הפוליטית של פגיעה בנבחר ציבור.
 |
| שמעון גפסו |
הפרקליטות, בתגובתה לבית המשפט, טוענת כי אין מקום להנהגתו של סטנדרט אחד לבחינת הראיות נגד ראש רשות מקומית לצורך קבלת החלטה על העמדה לדין, וסטנדרט אחר – דקדקני פחות – לאזרח כלשהו. המבחן, על פי הפרקליטות, הוא מבחן אחד: האפשרות הסבירה להרשעה – "דין אחד לשועי הארץ ולפשוטי העם". עם זאת, נאמר בתגובת המדינה כי הגשת כתב אישום נגד ראש רשות נעשית בזהירות ובקפדנות ובכפוף לקבלת אישורו מראש של פרקליט המדינה, אשר בפניו נערך גם השימוע.
הפרקליטות דוחה גם את הטענה כי לולא היה כתב האישום בעל השלכות פוליטיות, המאפשרות השעייתו של גפסו מתפקידו, ייתכן והוא לא היה מוגש. "העותר הושעה מתפקידו עוד לפני הגשת כתב האישום השני, על בסיס כתב האישום הראשון שהוגש נגדו" – נכתב בתגובה לבית המשפט.
באוקטובר שעבר החליט בג"צ להדיח מתפקידו את גפסו בשל כתב האישום הקודם נגדו, בו הואשם בלקיחת שוחד כאשר התנה לכאורה את המשך העסקתה של עובדת עירייה בהתפטרותו של בעלה, שכיהן כחבר מועצה. משלא עשה כך פוטרה העובדת. גפסו שב ונבחר בשנית לראשות העיר בבחירות שנערכו בנובמבר, אך במרץ הושעה על ידי ועדה במשרד הפנים, בראשות השופט בדימוס משה גל, על פי החוק החדש הנוגע להשעייתם של ראשי רשויות מקומיות שהועמדו לדין. כתב האישום הנוסף נגדו הוגש במאי.
