 |
| יוסף סלמסה ז"ל |
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הודיע (שני, 2.10) כי הוא דוחה את הערר על החלטת המחלקה לחקירות שוטרים, שהחליטה בעצה אחת עם פרקליט המדינה שלא להעמיד לדין את השוטרים אשר עצרו את יוסף סלמסה באירוע שהתרחש כמה חודשים לפני מותו הטראגי.
בשבת, ה-1 במרץ 2014, בעקבות דיווח במוקד 100 של המשטרה אודות ניסיון פריצה של אדם המחזיק בסכין, שוטרים מתחנת זכרון יעקב הגיעו לגינה ציבורית בבנימינה, שם לפי דוח השוטרים, סלמסה ניסה לתקוף את אחד השוטרים. בתגובה, השוטרים חשמלו אותו באמצעות אקדח "טייזר", אזקו אותו בידיו ורגליו, הכניסו אותו לניידת, והסיעו אותו לתחנת המשטרה. בתחנה הוחלט שלא לחקור את סלמסה, שככל הנראה היה שיכור, אלא לזמן אותו לחקירה בשלב מאוחר יותר. לטענת משפחתו – אביו מצא אותו מוטל על הכביש מחוץ לתחנה כשהוא אזוק בידיו וברגליו, עד אשר אמבולנס הגיע ופינה אותו לבית החולים, משם שוחרר בחלוף מספר שעות.
משפחתו של סלמסה פנתה למחלקה לחקירות שוטרים, וטענה כי האירוע הקשה והאלים הותיר בו צלקות נפשיות. מח"ש פתחה בחקירה ב-6 באפריל 2014, אך סלמסה עצמו סירב לשתף פעולה עם החוקרים, ומח"ש סגרה את התיק. בסוף חודש יוני טענה המשפחה גם כי שוטרים איימו למרר את חיי המשפחה על רקע הגשת התלונה למח"ש, וגם על רקע העובדה שסלמסה סירב להגיע לחקירה אודות ניסיון הפריצה.
 |
| הפגנה לאחר מותו של סלמסה (צילומים: יואב איתיאל) |
ב-4 ביולי 2014 נמצאה גופתו של סלמסה למרגלות צוק במחצבות בנימינה, יומיים לאחר שיצא להפסקת צהריים מעבודתו ביקב בנימינה ולא שב. המסקנות מנתיחת הגופה לא היו חד משמעיות, אך המשטרה קבעה כי מדובר בהתאבדות והתיק נסגר. בנובמבר 2014, לבקשת המשפחה, התיק נפתח מחדש, וסלמסה הפך לאחד מסמלי המחאה בהפגנות יוצאי אתיופיה.
לאחר מותו של סלמסה, המשפחה הגישה ערר על החלטת מח"ש לסגור את התיק, אולם כאמור – היועמ"ש דחה את הערר וקבע כי אין די ראיות להעמיד לדין פלילי את השוטרים, וכי בשורה התחתונה – לא נמצא קשר בין מעצרו של סלמסה בגינה הציבורית לבין מותו. עם זאת, מנדלבליט הודיע כי הוא מצפה שמפכ"ל המשטרה רוני אלשיך יבחן במישור המערכתי והפיקודי כמה סוגיות שעלו בחקירה, ובין היתר את נושא החזקת חשודים מחוץ למבנה תחנת המשטרה, נהלי הפעלת אקדח טייזר, וספציפית – דיווח כזב לכאורה של השוטרים, שמסרו כי הזהירו את סלמסה לפני שהפעילו נגדו את הנשק המנטרל, אך לפי העדויות מהשטח – הם לא עשו זאת. "נכון יהיה שהחשד לדיווח הכוזב לכאורה יטופל על ידי המפכ"ל במישור הפיקודי", אמר היועמ"ש, "על מנת להגביר את אמון הציבור במערכת אכיפת החוק".
דברים ברוח זו מסר מנדלבליט להוריו ולאחיו של סלמסה, ולפרקליטם, בפגישה שנערכה בלשכתו בירושלים, ובה הביע בפני בני המשפחה את השתתפותו בצערם העמוק.
 |
יש לציין כי אופן הפעלת מכשיר הטייזר נבחן על ידי מח"ש, וכך גם טענות על האופן בו נלקח סלמסה לניידת, והשארתו בחצר תחנת המשטרה עד להגעת האמבולנס. מנהל המחלקה לחקירות שוטרים ופרקליט המדינה מצאו כי העדויות השונות בתיק אינן מלמדות על "עבירה פלילית ביחס למכלול התנהלות המשטרה". בהקשר לכך קבע מנדלבליט כי אין עילה לשנות את ההחלטה, והדגיש כי "מבלי להקל ראש בטרגדיה של משפחת סלמסה ובכאבה, כל סוגיה משפטית המונחת בפניו לובשת מעטפת עובדתית קונקרטית – התשתית העובדתית הנדרשת בענייננו היא חומר הראיות שנאסף".
לצד החלטתו להשאיר על כנה את ההחלטה לגנוז את התיק, מנדלבליט אמר כי האירוע חידד מספר סוגיות רוחביות איתן הוא נדרש להתמודד. "לא בכדי עניינו של יוסף סלמסה ז"ל היה אחד מן המקרים הבולטים שעמדו במרכזה של המחאה החברתית של יוצאי אתיופיה…", ציין, "האירוע המדובר נותן משנה תוקף לחשיבות שבטיפול בנושאים רוחביים שונים בקשר ליחס המשטרתי ליוצאי אתיופיה".
מנדלבליט מצא לנכון גם לפנות לאלשיך בעניין נהלי השימוש בטייזר: "אני סבור כי נכון יהיה שמשטרת ישראל תמשיך לבחון מעת לעת את נהלי השימוש במכשיר… ובמידת הצורך לפעול לעדכון הנהלים ולהטמעתם בקרב השוטרים". עוד ציין מנדלבליט כי אין בנהלי המשטרה הוראות מיוחדות בנוגע למצבים שבהם מוחזק עצור מחוץ למבנה התחנה, ואין נהלים להתמודדות עם עצורים הנמצאים תחת השפעת אלכוהול. הוא סבור כי נכון יהיה לבחון את הצורך בקביעת נהלים מתאימים גם בעניין זה.
