 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
בית הדין הרבני בתל אביב נענה בשבוע שעבר לבקשת ש', אשה הפרודה מבעלה זה שנתיים, והוציא במעמד צד אחד צו האוסר על הגבר, עורך דין במקצועו, להמשיך להיפגש עם ילדיו בנוכחות בת זוגו, אף היא משפטנית. זאת למרות שהגבר ובת הזוג הם ידועים בציבור המתגוררים יחד כבר שנתיים, למרות שהילדים פגשו את בת הזוג פעמים רבות – ועל אף הליך משמורת פתוח המנוהל בבית המשפט למשפחה.
במהלך השבוע האחרון, מאז החלטת בית הדין הרבני למנוע את מפגשי הקטינים עם הידועה בציבור, פנו הגבר ובת זוגו החדשה במכתבים לשרת המשפטים, היועץ המשפטי לממשלה ומבקר המדינה. "הצו משפיל ומבזה, ניתן בחוסר סמכות ומנע מאיתנו להמשיך לבלות ולארח יחד את הילדים", מספרת בת הזוג מ'. "לעדלאידע בן זוגי היה צריך ללכת לבד עם הילדים שלו, ואני לבד עם הילדים שלי, כי הצו ניתן יום לפני פורים".
כאמור א' ואשתו נמצאים בהליך גירושין לאחר 10 שנות נישואין, אולם ש' מסרבת להתגרש ודורשת שלום בית. מזה שנתיים חי א' "מסורב הגט" ביחד עם מ', והשניים מנהלים מערכת כמו משפחתית, הכוללת אירוח הילדים משני הצדדים.
ש' פנתה לבית הדין הרבני וביקשה "לתת צו האוסר על הבעל להיפגש עם המאהבת", כלשונה, "ולהפגיש אותה עם הקטינים". הדיינים – הרבנים מאיר פרימן, מאיר קאהן ויצחק רפפורט – נתנו צו מיידי לבקשתה הנוגעת לקטינים, מבלי לאפשר זכות טיעון לבעל ולהמתין לדיון במעמד שני הצדדים שנקבע רק לשבוע מאוחר יותר.
בימים לאחר מתן הצו בבית הדין, התחדדה הבעייתיות שבו כאשר בית המשפט למשפחה קבע הסדרי ראייה זמניים הכוללים משמורת משותפת על ילדיהם של א' ו-ש'.
בפניית לשרת המשפטים וליועמ"ש כתבו א' ובת זוגו החדשה, כי על פי חוק שיפוט בתי הדין הרבניים, לבית הדין נתונה סמכות לדון ביחסים בין בני הזוג אך לא בזכויות צד שלישי. בנוסף, כאשר ענייני המשמורת תלויים ועומדים בפני בית המשפט למשפחה, אין לבית הדין הרבני כל סמכות לדון בענייני הילדים.
"האישה לא ציינה בבקשתה את הליך המשמורת הפתוח, ולא ציינה שאנו מתגוררים ביחד למעלה משנתיים. החמור מכל היא הקלות שבה נתן בית הדין הרבני את הצו למניעת המפגשים ללא שמיעת הצדדים, כאילו מדובר בצו בהול", אומרים בני הזוג. "מעבר לעניין הפרטי שלנו, יש אינטרס ציבורי. ההגדרה 'מאהבת' טומנת בחובה את דעתם של הדיינים על האישה ה'פתיינית' שיש להרחיק מציפורניה את הילדים האומללים, בשעה שכאן מדובר במערכת יחסים שהיא פומבית ורשמית. בית הדין הרבני חורג מסמכויותיו, וכמו 'עולם שלישי' של מערכת המשפט, אינו רואה עצמו כפוף לכללי המשפט המקובלים".
ביום חמישי האחרון במפתיע, אחרי פניות בני הזוג לשורת גורמים, ביטל בית הדין את הצו החד-צדדי לאחר שבוע, זאת אחרי שהמבקשת ש' הודיעה כי חלתה ולא הופיעה לדיון במעמד שני הצדדים.
מתברר כי בהוצאת הצו המדובר, בית הדין הרבני נהג באופן שאינו חריג מבחינתו. לפני שנתיים, פורסם צו שניתן לבקשת גבר שחזר בו מהסכמות לגבי גירושים. הגבר ביקש למנוע מפרודתו להפגיש את ילדיהם – עם בת הזוג החדשה שלה. המקרה זכה לפרסום מאחר שהיה מדובר בזוג לסביות ובית הדין קבע, לבקשת הבעל, כי "המפגשים עם שתיהן מביאים את הילדים לבלבול ולמבוכה וגורמים להם נזק נפשי בלתי הפיך".
דובר בית הדין הרבני מסר כי בית הדין אינו מגיב על פסק דין שיפוטי.
