 |
| עו"ד יהודה רסלר |
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין קיבל את ערעורו של עורך הדין הוותיק יהודה רסלר וזיכה אותו מהעבירה החמורה של שליחת יד בכספי לקוח ומשורה של עבירות נוספות. עו"ד רסלר בן ה-77 הורשע בבית הדין המחוזי בשליחת יד, שפירושה גניבה, רק בדעת רוב, ונידון לעונש השעיה כבד של ארבע שנים בפועל.
בבית הדין הארצי, דעת המיעוט הקודמת הפכה לקונצנזוס ועו"ד רסלר זוכה פה אחד משליחת יד. גם מרבית העבירות הנוספות שיוחסו לעו"ד רסלר נמחקו, למעט הרשעה בהתנהגות שאינה הולמת והפרת חובת נאמנות ללקוח, שבגינן נדון לעונש השעיה על תנאי בלבד למשך 12 חודשים.
עו"ד רסלר ייצג שני לקוחות בעסקה בה מכרו את זכויותיהם בקרקע של תחנת דלק ברמת השרון לחברת "פז" תמורת 9.5 מיליון שקל. כספי התמורה שולמו על ידי פז בהמחאות בנקאיות לעו"ד רסלר, ובהתאם להסכם, הכספים אמורים היו להיות מופקדים על ידו בשני חשבונות נאמנות: חמישה מיליון שקל בחשבון נאמנות משותף עם "פז", ועוד 4.5 מיליון שקל בחשבון נאמנות על שמו של עו"ד רסלר בלבד.
לפי ההסכם, הסכום בחשבון הנאמנות המשותף יועד לתשלום מיסים, ואילו הסכום בחשבון השני אמור היה לעבור למוכרים רק לאחר קבלת אישור המינהל להעברת הזכויות. רסלר הפר את שני התנאים: את חשבון הנאמנות עם "פז" פתח רק כעבור שנה, וגם אז הפקיד בו רק 650 אלף שקל מתוך חמישה מיליון שקל שקיבל. בנוסף, את הסכום הנוסף של 4.5 מיליון שקל העביר ללקוחותיו במקום לשמור אצלו בנאמנות.
בין לבין, עו"ד רסלר נקלע לחובות כספיים אישיים ובחודש מאי 2012 הוכרז על ידי בנק ישראל כלקוח מוגבל. עקב חובותיו, עוקלו חשבונותיו הפרטיים והעסקיים – אז התברר כי כספים שאמור היה לשמור בחשבונות נפרדים כנאמן, עוקלו יחד עם כספיו האישיים.
מלבד פרשת העסקה עם "פז", רסלר הואשם כי עיכב ברשותו המחאה מלשכת ההוצאה לפועל וכספי ערבונות בסך 850 אלף שקל שהוחזרו ללקוח אותו ייצג. עו"ד רסלר עירבב גם כספים אלה בחשבונותיו הפרטיים וקיזז שכר טרחה מעבר למוסכם עם לקוחותיו, בשיעור של אחוז נוסף (חמישה אחוזים במקום ארבעה אחוזים).
רסלר הורשע בהפרת חובותיו כנאמן. אולם בעוד הדיינים בדעת רוב בבית הדין המחוזי (עו"ד שרון גרשוני ועו"ד שלומי באשי), קבעו כי הפרת החובות מגיעה עד כדי גניבה – סבורים דייני בית הדין הארצי – עו"ד חיים קנת, עו"ד ראול קוט ועו"ד אריה רוטר, כי מעשיו של עו"ד רסלר נגועים רק ברשלנות. בכך אימצו את עמדתו של עו"ד ניר יסלוביץ, שנותר בדעת מיעוט בהרכב הערכאה הנמוכה יותר.
 |
| ממיעוט לקונצנזוס. עו"ד יסלוביץ |
עו"ד יסלוביץ כתב כי "ההרשעה בעבירה של שליחת יד דורשת הוכחת יסוד נפשי של כוונת גניבה. בנדון, לא הוכחה כוונה כזו מהטעם הפשוט שהכסף של הלקוח נבלע בתוך החשבון המעוקל… נוצר ספק שבגינו יש לזכות". זאת כנגד עמדתה המרשיעה של עו"ד גרשוני שסברה כי "עצם אחזקת כספי נאמנות בחשבון פרטי כאשר על פי הדין מחוייבת הפרדה מוחלטת של הכספים… מהווה שליחת יד על פי כללי לשכת עורכי הדין".
אב בית הדין הארצי, עו"ד קנת, קבע: "עיכוב כספים אינו מספיק להרשעה בעבירה של שליחת יד בכספים… לא היתה כל כוונה לשלילת קבע של הכספים או גניבתם ולכל היותר נהג (רסלר) ברשלנות או בהתנהגות שאינה הולמת עורך דין".
חבר ההרכב עו"ד קוט: "אין מחלוקת כי כי המערער לא ניצל את הכספים שנמסרו לידיו למטרותיו, ולו זמנית, אלא ניסה לתקן טעות, שנבעה מרשלנות וחוסר הקפדה".
הדיין, עו"ד רוטר: "רסלר הודה בשתי טעויות עיקריות בהתנהלותו: אי הותרת הסכום של 4.5 מיליון שקל בחשבון נאמנות והעברתו ללקוחות קודם זמנו, ומשיכת שכר טרחה באחוז אחד מעבר למוסכם. כדי לתקן את המעוות בגין טעויות אלה, ביצע באורח חד צדדי מספר פעולות אסורות נוספות של עיכוב כספים בידיו, כשחלקם הוכנס ונותר בחשבון העסקי של משרדו. בערבוב הכספים, התקרב המערער ללא ספק קרבה מסוכנת ביותר למצב של סיכונם, לרבות לאפשרות של שלילה אפשרית קבועה שלהם מבעליהם במקרה של עיקול או חילוט. ואולם, בהוכחת עובדות אלה אין די להוכחת כוונת גניבה. השתלשלות האירועים מצביעה יותר על פעולות הישרדות… נוכח מידת השקיפות היחסית בה נעשו הדברים, ותיעודם בחשבונות הבנק, קשה להניח כי המערער סבר שיצליח לזכות בכספים זכיית קבע, מכל מקום עולה ספק אם התגבשה אצלו כוונה לכך".
עו"ד רוטר המליץ לזכות את רסלר רק מעבירת שליחת היד בכספים, ולהותיר את יתר פסק הדין המרשיע על כנו, ובהתאם המליץ להמתיק את העונש, אך להותיר בו רכיב משמעותי של שנתיים השעיה בפועל.
קנת וקוט הלכו רחוק יותר, וזיכו בדעת רוב את רסלר גם מעבירות נוספות, בהן אי החזקת כספים בחשבון פקדון, אי שמירת ערכו של פקדון ומעשים הפוגעים בכבוד המקצוע. בפרשת גביית שכר הטרחה העודף, ציין עו"ד קנת כי רסלר הודיע על גביית שכר הטרחה ללקוחותיו והוציא חשבונית, וכשנודע לו על הטעות של גבייה ביתר, הוא השיב את היתרה.
בשורה התחתונה, כאמור נותרה הרשעה רק בעבירות של התנהגות שאינה הולמת והפרת חובת נאמנות ומסירות, בכך שעו"ד רסלר לא הקפיד להפקיד כספים בחשבון נאמנות, עיכב כספים ולא הגיב לפניות ועדת האתיקה. הוועדה עצמה, אגב, דרשה בערעור שהגישה להחמיר את פסק הדין של בית הדין המחוזי, ולא הסתפקה בהשעיה הארוכה בפועל שנקבעה, ובוטלה עכשיו.
עו"ד רסלר יוצג בהליכים המשמעתיים על ידי עו"ד אייל רוזובסקי.
