 |
| רפאל אביטן |
בינואר 2016 קבע בית משפט השלום בטבריה, כי שירות בתי הסוהר ישלם לאסיר רפאל אביטן פיצוי של 18 אלף שקל, לאחר שמנע ממנו קבלה של תוספי מזון – "דיאטת סיבים תזונתיים" – להם הוא נזקק בשל מצבו הרפואי. זו לא היתה הפעם היחידה השנה בה זכה אביטן לפיצוי משב"ס.
בחודש אוגוסט פורסם ב"פוסטה" על תביעה נוספת בה אביטן זכה: בית משפט במרכז הארץ קבע כי אביטן יקבל פיצוי של 1000 שקל משב"ס, מאחר שפריטי דואר הגיעו אליו לכלא רימונים שבשרון שלושה חודשים לאחר שנשלחו, ושני מכתבים אף נפתחו, מה שגרם לאביטן עוגמת נפש וטרטורים.
בשבועות האחרונים, בתי משפט בטבריה וברמלה קבעו כי אביטן יקבל פיצוי של כ-54 אלף שקל מהמדינה, לאחר שזכה בשתי תביעות אזרחיות שהגיש נגד שב"ס.
אביטן, אסיר בשנות ה-40 לחייו, מרצה עונש של 20 שנות מאסר, לאחר שהורשע בעבירות שונות, ובין היתר בעבירה של אונס בכוח, איומים וחטיפה.
המאבק המשפטי שלו נגד שב"ס החל בשנת 2013, זמן מה לאחר שהבקשה שלו לשחרור מוקדם נדחתה על ידי ועדת השחרורים, עקב התנגדות שב"ס. ב-27 מאי אותה שנה אביטן הגיש תלונה ליחידה לחקירות סוהרים (יח"ס) בלהב 433, בה טען כי מפקד אגף 3 בכלא שיטה תקף אותו. הסוהר, בדרגת כלאי, הגיש תלונה נגדית נגד אביטן, על העלבת עובד ציבור. מאחר והתפתח תיק של תלונות הדדיות הטיפול הועבר למשטרה בצפון הארץ, שבאוגוסט 2013 החליטה להגיש לבית משפט השלום בטבריה כתב אישום רק נגד אביטן. בכתב האישום נטען, כי בעת שמפקד האגף ביקש להתחיל בהליך שיפוט משמעתי נגד אביטן, האחרון העליב אותו בכך שאמר לו: "אני אז*** אותך בתחת אל תדאג", וגם: "יא אנס, יא פדופיל, יא מז*** ילדים קטנים".
אביטן טען להגנתו כי המזכר שנכתב על ידי הסוהר, המתייחס לסדר השתלשלות העניינים, זויף. במהלך המשפט, הסוהר נחקר על ידי סנגורו של אביטן, עו"ד יוסי רז מהסנגוריה הציבורית, והתברר כי אכן – ישנן אי התאמות בין חומרי החקירה שנמסרו לסנגור, לבין אלו שיש בידי המשטרה. או אז עלה חשד, לפיו המזכר המדובר "תוקן", או חמור מכך לטענת אביטן, שהוא זוייף בדיעבד. בעקבות הדברים המליץ בית המשפט לתביעה לחזור בה מכתב האישום, וכך אכן היה: לאחר עדותו של קצין מבצעים בשב"ס, שהיה עד התביעה השני בתיק, החליטה התביעה לחזור בה מהאישום נגד האסיר.
 |
| כלא שיטה |
החופשות שהלכו לאיבוד
בעקבות המהלך הזה שנכפה על המשטרה, אביטן הגיש נגד שב"ס תביעת אזרחית בדרישה לפצות אותו ב-150 אלף שקל. בתביעה, אותה הגיש באמצעות עו"ד ראני רושרוש, נטען כי בעקבות פתיחת התיק הפלילי נגדו וכתב האישום המיותר אביטן הועבר מקטגוריה ב/2 – שאפשרה לו 140 חופשות במהלך מאסרו – לקטגוריה א', מה שהביא לשלילת זכויותיו ולהפסד של כ-70 חופשות.
לדבריו, שב"ס אישר לו לצאת לחופשה רק פעם בחודשיים, ובתנאי מעצר בית מלא. זאת ועוד נטען, "נגרמה לו פגיעה נפשית הזועקת לשמיים בעת שמנעה ממנו הנתבעת מלצאת להלוויית אחיו הבכור שנפטר באופן פתאומי. כמו כן, נמנע ממנו לצאת לחופשות בחגים. בעקבות פתיחת ההליך הפלילי גם נמנעה ממנו האפשרות לגשת לוועדת שחרורים".
בשב"ס לא טרחו בכלל להגיש כתב הגנה, ושופטת בית משפט השלום בטבריה, אפרת הלר, קבעה כי אביטן יקבל פיצוי של 50 אלף שקל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. כמו כן נקבע כי שב"ס ישלם לאביטן 7,500 שקל שכר טרחת עורך דין, ויחזיר לו סכום של 1,875 שקל, אותו שילם על אגרות משפט.
לאחר מתן פסק הדין, פרקליטות מחוז צפון הגישה בקשה לביטול פסק הדין, שניתן במעמד צד אחד. לטענת הפרקליטות, היא לא עודכנה על מתן ארכה בת 30 ימים שניתנה לה להגשת כתב הגנה, והיא למדה על כך רק מפסק הדין. לטענת הפרקליטות, גם הבקשה למתן פסק דין בהיעדר כתב הגנה – לא הועברה לידיה.
לגופו של עניין טענה הפרקליטות, כי טענתו של אביטן שחופשותיו נשללו אך ורק עקב ההליך הפלילי – אינן נכונות, והדבר נבע בין היתר מהתנהגותו השלילית בכלא. בהמשך צפוי להתקיים דיון בבקשת הפרקליטות לביטול פסק הדין.
 |
 |
| השופטת אפרת הלר | השופט עמי קובו |
הציוד שהלך לאיבוד
בתביעה נוספת שהגיש אביטן הוא זכה בפיצוי לאחר שציוד השייך לו הלך לאיבוד עקב רשלנות שב"ס. לפי התביעה, בעת העברתו מאגף אחד לאחר בחודש פברואר אשתקד התברר לאביטן שציוד השייך לו נעלם, בין היתר אבדו עקבותיהם של שני סירים, שני קומקומים, דיסקמן , רדיו, מנורת לילה, פנס ו-57 תקליטורים – מתוכם שלושה המתעדים אירועים משפחתיים שחלקם לא ניתן לשחזר כלל. המדינה טענה בשם שב"ס, כי אין ביכולתה לדעת איזה ציוד היה לאסיר, מה החליט להשמיד ומה אולי מסר לחבריו לכלא.
השופט עמי קובו מבית משפט השלום ברמלה דחה את טענות ההגנה, "האחריות לאובדן מוטלת על שכמו של שב"ס", קבע השופט וציין כי הציוד האחריות על שמירת הציוד במחסן האגף מוטלת על שב"ס. עוד קבע השופט, כי היתה רשלנות בשמירה על החפצים. לגבי אומדן הנזק, השופט דחה חלק מטיעוניו של אביטן, אך בסופו של דבר פסק כי שב"ס ישלם לו 4,000 שקל, ויישא גם בהוצאות שכר טרחת עו"ד בגובה 1,800 שקל.
