ביהמ"ש: מילוי טפסים בלשכת ההוצאה לפועל אינו עניין טכני בלבד

שתף כתבה עם חברים

לשכת עוה"ד ביקשה מבית המשפט צו מניעה נגד קרן גולדברג והחברה שלה, שהעניקו סיוע לחייבים בתחום ההוצאה לפועל, איחוד תיקים, פשיטות רגל והסדרי חובות. בית המשפט קבע כי גם למילוי טפסים עשויות להיות השלכות משפטיות. בלשכה מברכים, פרקליטיה של גולדברג לא מבינים "על מה החגיגה"

hotzlap news 1
משרדי ההוצאה לפועל. רק עורכי דין יוכלו למלא טפסים?

בלשכת עורכי הדין בירכו (10.11) על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, "אשר קובע שמילוי טפסים להגשה בלשכות הוצאה לפועל וכונס הנכסים הרשמי הוא פעולה משפטית, ולפיכך אסר על קרן גולדברג, בעלת העסק 'דרך חדשה ייעוץ ופתרונות לחייבים ולזוכים' למלא טפסים אלה, כיוון שאינה עו"ד". פרקליטיה של גולדברג, מנגד, מעניקים פרשנות אחרת להחלטת בית המשפט, ו"לא מבינים את החגיגה בלשכת עורכי הדין".

הוועדה להגנת המקצוע בלשכת עורכי הדין, בראשותם של המשנים לראש הלשכה, עורכי הדין יוסף ויצמן ומשה טייב, הגישה בשנה שעברה בקשה לצו מניעה נגד גולדברג והחברה שלה. לטענתם, גולדברג עוסקת בסיוע לחייבים בתחום ההוצאה לפועל, איחוד תיקים, פשיטות רגל והסדרי חובות מול הבנקים, ובכך היא מבצעת פעולות שאותן רק עורך דין מוסמך לעשות. לפי הבקשה, גולדברג חושפת את הציבור בפני סיכון של קבלת שירותים לקויים ובלתי מקצועיים.

בראשית 2016 הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין, לפיהן תוכל גולדברג, בין היתר, לפנות עם לקוחותיה לגופים בנקאיים לצורך משא ומתן כלכלי, ובלבד שאין בפניה כל טענה משפטית נגד תוקפו של החיוב, גובהו או זכאותו של הנושה לגבותו. בנוסף הוסכם, כי ייאסר עליה לפרסם באתר האינטרנט שלה את השירותים השמורים לסמכותו עורך דין. זאת ועוד, הוסכם כי הלוגו שלה ישתנה ותוסר ממנו המילהlaw  (חוק). עם זאת, היא תוכל לפרסם באתר מאמרים אקדמאיים בנושאים משפטיים, ללא התייחסות לעניינים קונקרטיים. בנוסף, היא הסכימה לפרסם בצורה מובלטת שהשירות שניתן על ידיה אינו משפטי. 

 

אבל הצדדים נותרו חלוקים בדעותיהם בכל הקשור לסוגיית הסיוע במילוי טפסים לכונס הנכסים הרשמי או להוצאה לפועל. לפיכך, ניתן פסק דין משלים של בית המשפט המחוזי בתל אביב. לפי פרשנות הלשכה, פסק דין זה אוסר על גולדברג או על מי מטעמה לעשות כל פעולה שיוחדה לעורך דין, לרבות מילוי טפסים בפני לשכת ההוצאה לפועל או כונס הנכסים הרשמי.

shofetet yefet tzila
השופטת צילה יפת

השופטת צילה צפת קבעה בפסק הדין, כי מילוי טפסים בלשכת ההוצאה לפועל אינו עניין טכני בלבד. לפיה החלטתה, אף אם מדובר בסימון אפשרויות בלבד, הרי שאפשרויות אלה הינן בעלות משמעות משפטית, מאחר שלבחירת אפשרות אחת על פני אחרת בטפסים קיימת השלכה משפטית, המצריכה בקיאות בחקיקה רלבנטית ומשמעותה. השופטת הוסיפה, כי בחלק מהטפסים נדרשת הוספת מלל חופשי, כגון נימוקים לבקשה, הערות וכדומה. מתן עזרה במילוי המלל החופשי, קבעה השופטת, משמעותה מתן עצה או הכוונה משפטית על ידי גולדברג, שכאמור אינה בעלת רישיון עו"ד ואף אינה בעלת השכלה משפטית.

השופטת התייחסה גם לקביעותיו של פסק דין מבית המשפט העליון, שעסק בתביעת הלשכה נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות של לבנת פורן. השופטת הזכירה, כי לפי פסק דין זה, סיוע במילוי טפסים בלשכות ההוצאה לפועל וכונס הנכסים הרשמי נאסר על הנתבעת, וכל שהותר לה הוא סיוע טכני לאדם שאינו מתמצא בדקויות השפה או סובל מליקוי או מגבלה כלשהי, בעניינים שאין בהם משום הפעלת שיקול דעת.

הלשכה יוצגה על ידי עו"ד ערן זהר ממשרד "עדני-זהר". את גולדברג ייצגו עורכי הדין יעקב אברמוביץ, אורון סלמון ושי דקס ממשרד "סלמון, דקס ושות'".

od nave efi 200 200
עו"ד אפי נוה

ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אפי נוה, אמר בתגובה לפסק הדין כי הוא נדבך חשוב במאבק בהסגת גבול המקצוע בדגש על תחום ההוצאה לפועל: "בית המשפט פסק באופן מפורש, כי מילוי טפסים בהוצאה לפועל ובכנ"ר הוא פעולה משפטית לכל דבר ועניין, ולא השאיר מקום לספק. בית המשפט הותיר למעשה למאכערים בתחום מרחב פעולה מצומצם ביותר, כך שפעילותם תתמקד למעשה בהקראת הטפסים ללקוחות שאינם בקיאים בשפה או סובלים ממגבלה או מליקוי, ולא מעבר לכך. פעולה זו בוודאי אינה מצדיקה את הסכומים אותם הם גובים מלקוחות, שאינם מהווים תמורה הולמת בגין השירות הטכני אותו הם מספקים. הציבור צריך להבין, כי שירות משפטי בתחום ההוצאה לפועל ופשיטת רגל כולל גם מילוי טפסים ללשכות ההוצל"פ ולכנ"ר, והוא שירות שרק עו"ד יכול לתת".

"לחגוג זה טוב, אבל איני מבין על מה החגיגה בלשכת עורכי הדין", אמר ל"פוסטה" עו"ד דקס, שרואה בעין אחרת את החלטת בית המשפט. "המחוזי קבע בפסק הדין שלו שאין כל מניעה על מי שאינו עורך דין לתת שירות שאינו משפטי ואשר עיקרו טכני. אנו מברכים על כך וסבורים שבכך למעשה בית המשפט קידש את ערך חופש העיסוק ואת הנגשת השירות של ההוצאה לפועל לאוכלוסיות מוחלשות ונזקקות. כמובן שלהבדיל משירות טכני, שירות משפטי לא יינתן על ידי מרשתי, אשר אינה עורכת דין".

עו"ד דקס הוסיף כי "בסיפא של פסק הדין לא כתוב שנאסר על מרשתי למלא טפסים, אלא שנאסר עליה לתת שירות משפטי שאינו טכני. בפסק הדין נקבע שייצוג מול גופים בנקאיים או חוץ בנקאיים לטובת הסדרים כלכליים של חייבים, אלה פעולות לא משפטיות ומותרות ומרשתי תמשיך לבצע אותן". 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *