אסי אבוטבול דורש לחשוף את עברו הפסיכיאטרי של עד המדינה הנתנייתי

אסי אבוטבול בבית המשפט

האם עד המדינה הנתנייתי שגויס על ידי המשטרה במסגרת פרשה 512, יסכים לחשוף את עברו הפסיכיאטרי וטיפולי גמילה מסמים שעבר לכאורה? זו אחת השאלות העיקריות הנשאלות כעת, בעקבות דיון הקראת כתב האישום נגד אסי אבוטבול, שהתקיים (19.9) בבית משפט המחוזי מרכז. 

הסנגור, עו"ד אבי כהן, דרש כבר בפתח הדיון לחשוף את התיק הרפואי של עד המדינה, בטענה שמדובר בעבריין המשתמש בסמים קשים, שבעברו טופל לכאורה הן במוסדות גמילה והן על ידי לשכת הרווחה בארץ. דרישה זו של אבוטבול, שהוא ועד המדינה היו פעם שותפים לדרך וחברים קרובים, מצטרפת לעתירה שהוגשה על ידי אבוטבול כבר בעבר, לחשוף את הרישום הפלילי הבינלאומי של עד המדינה, כדי לשפוך אור על הנסיבות הקשות של המאסר אותו הוא מרצה כיום אי שם.

לפי תוכנית תחקירים במדינה בה מרצה העד מאסר על עבירות מרמה והפצת מכונות הימורים, שמזייפות את התוצאה נגד המהמרים ולטובת הקזינו בו הן מוצבות, הוא חשוד גם באספקת מטען חבלה שגרם לרצח צעיר בן 17, בנו של ראש ארגון פשע שנהרג בטעות במקום אביו.

בדיון גם הועלו טענות נגד שב"ס, לפיהן הוא מתעלם מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי מרכז, השופט אברהם טל. השופט קבע ב-17 בפברואר השנה, בין היתר, כי לתאו של אבוטבול יוכנס מחשב, באמצעותו הוא יוכל להתכונן למשפט נגדו, מאחר שחומרי החקירה בתיק רבים, וכוללים תיעוד על גבי מאות תקליטורים. לטענת אבוטבול וסנגוריו, לאחר שעבר לאחרונה לכלא השרון, המחשב נלקח ממנו, ושב"ס לא מאפשר לו להתכונן כראוי למשפט. 

לבית משפט הוגשו גם תוצאות בדיקת פוליגרף שבוצעה לאבוטבול באופן פרטי (ידיעה במסגרת למטה), בה הוא נמצא דובר אמת ביחס לשאלות שנשאל.

תזכורת: כתב האישום נגד אבוטבול כולל שלושה אישומים המתייחסים לעבירות לכאורה שבוצעו לפני שנים רבות. באישום הראשון נטען כי בשנת 2000 רצח אבוטבול בתרגיל כיפה אדומה את משה הדס – אסיר משוחרר שנטען כי אסי חשש מהיכולת שלו להשתלט על עסקים של המשפחה באזור השרון. עד המדינה הנתנייתי, שהיה אז מקורב מאוד למשפחת אבוטבול ולאסי במיוחד, טען בעדותו כי סמוך לאירוע אסי סיפר לו שהרג את הדס ואף עקר את עיניו.

האישום השני מתייחס לניסיון רצח וחטיפה של אבי ימין, עבריין אשר התרברב לכאורה בפני עד המדינה הנתנייתי, כי הוא סייע לאבוטבול להעלים את הגופה של הדס. בתגובה, כך נטען, אסי ואחיו המנוח פרנסואה חטפו את ימין, קשרו אותו והתעללו בו.

האישום השלישי מתייחס לניסיון החיסול של עד המדינה הנתנייתי, באמצעות מטען חבלה שהוטמן ברכבו של אבוטבול והתפוצץ כאשר עד המדינה נשלח על ידי אבוטבול עצמו להביא את הרכב אל פתח בית הקפה בו הם נהגו לשבת ברחוב רמז בנתניה.

עד המדינה הנתנייתי

עבר, הווה, עתיד

כבר בפתח הדיון טען עו"ד כהן, כי עברו הפלילי והפסיכיאטרי של עד המדינה רלוונטי ביותר בכל הקשור לניהול הגנתו של אבוטבול. "העד לא גויס לצה"ל עקב בעיות נפשיות, הוא טופל בכדורים. היום הוא מעל גיל 40, שנים ארוכות השתמש בסמים, כך הוא מספר", אמר עו"ד כהן והוסיף: "הנאשם זועק לחפותו בתיק זה, והמהימנות של העד היא שתכריע את תוצאות המשפט. הכלי היחיד שיש בידיי כסנגור זה החקירה הנגדית של העד הזה, ולכן הגשנו עתירה לגילוי ראיה, ואנו מנסים לאסוף חומרים ככל הניתן. תוצאות חקירתו עלולות להכריע את תוצאות המשפט".

התובעת, עו"ד איילה אורן, טענה מנגד כי על התיק הרפואי של עד המדינה חל חיסיון, וכי ככל הידוע לפרקליטות – מדברים שאמר עד המדינה בעצמו – הוא קיבל "טיפול נגד חרדות… זו האינדיקציה היחידה שיש לנו בנוגע לחומרים פסיכיאטריים".

עו"ד כהן הציע במהלך הדיון, שהמשטרה תבדוק מול עד המדינה האם הוא מוכן לוותר על החיסיון: "מכיוון שהעד לא גויס לצה"ל, ומכיוון שהוא לקח סמים לדבריו, לא בדקנו מתי, אולי גם אתמול… הוא היה מטופל אצל גורמי הרווחה – אדם שלוקח סמים, מטופל נפשית, לוקח כדורים".

התובעת הסכימה, ואמרה כי בעת שתכין את עד המדינה לעדותו בבית המשפט, היא תבדוק בעצמה מול עד המדינה, האם הוא מוכן לוותר על החיסיון.

עו"ד אבי כהן

תכנון בעזרת מחשב

עו"ד כהן אמר עוד בדיון, כי הסנגורים בתיק עדיין לא יכולים לתת תשובה מפורטת לכתב האישום, ממספר סיבות. אחת מהן היא העובדה שהם מחכים להחלטת בית המשפט בנוגע לעתירה שהגיש, בה ביקש לחשוף את החומר החסוי בתיק. מאחר ומדובר בהיקף עצום של חומר, בית המשפט דן בעתירה במשך עשרות שעות, אולם עדיין לא קיבל החלטה.

זאת ועוד, לפני מספר חודשים הורה בית המשפט להעביר לידי סנגוריו של אבוטבול את הרישום הפלילי בחו"ל של עד המדינה, המרצה כיום מאסר ארוך בברזיל. למרות זאת, רישום זה לא הועבר לידי הסנגורים. "יש חשיבות גדולה להבין על מה הוא עצור במדינות אחרות", טען עו"ד כהן, והתובעת השיבה: "הנושא בטיפול. מיד שיהיה באפשרותנו להעביר אנו נעביר… העובדה שהוא מרצה מאסר בברזיל ידועה להגנה ואנו לא מסתירים דבר מההגנה. תועבר אסמכתא".

עו"ד כהן התייחס בהמשך הדיון להתנהלות שב"ס שאינו מאפשר לאבוטבול להשתמש במחשב: "אנו נתקלים בקשיים שקשה לי לתאר במילים… זכותו שיהיה לו את החומר. בלעדיו לא נוכל להתחיל במשפט. אני זקוק לעזרת בית המשפט… אנחנו לא ממהרים לשום מקום. הוא (אבוטבול) מרצה מאסר ארוך… שנציבת שב"ס תואיל לתת תשובה".

אבוטבול עצמו דיבר בדיון, וטען כי שב"ס לא מכבד החלטות שיפוטיות. "יש לי כונן בלי מחשב", אמר והוסיף לאחר מכן, כי תנאי המאסר שלו קשים מאוד ואינם מאפשרים לו להתכונן כראוי למשפט.

מפתיע או לא, גם התובעת הצטרפה לבקשת הסנגור ואבוטבול ורמזה לפגמים בהתנהלות שב"ס: "ברור שזה תיק עב כרס מאוד והוא (אבוטבול) לא יכול לקבל את כל החומרים במצב שהוא נמצא… השקענו רבות כולל כסף כדי שהנאשם יוכל לקבל ולעיין בחומר כמו שצריך, כי אין דרך אחרת בעצם, וכך גם נהוג… אני מצטרפת לבקשת חברי, כי בוודאי שלא נוכל לנהל את התיק מבלי שהנאשם יעיין בחומר. אבקש ששב"ס יעשה כל מאמץ על מנת שהנאשם יעיין בחומר".

השופטת לורך	השופט דותן	השופטת עטר

החלטת השופטים

השופטים רות לורך, צבי דותן ודבורה עטר ציינו בהחלטתם, כי הם מקבלים את ההמלצה לפיה עו"ד אורן תברר את עמדתו של עד המדינה לגבי חשיפת החומר הפסיכיאטרי, כמו גם חומר של לשכת הרווחה בארץ – במידה ויש כזה. "לאחר קבלת עמדתו, יוכלו הצדדים לטעון ככל שימצאו לנכון, בהתאם", ציינו השופטים.

השופטים הוסיפו לגבי העובדה שאבוטבול לא מקבל את התנאים הנדרשים על מנת לעיין ולצפות בכל חומר החקירה: "אנו מורים כי מנהל בית כלא השרון בו נמצא היום הנאשם, יתכבד וישיב בכתב מדוע לא מקוימת החלטת בתי המשפט בעניין, ומדוע לא מקבל הנאשם כונן ומחשב כנדרש לצורך צפייה בתקליטורים המתעדים את חומר החקירה".

השופטים התייחסו גם לטענה נוספת של אבוטבול, על כך שלעיתים הוא מובא לבית המשפט יחד עם אסירים אחרים, בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט: "מובהר כי בהתאם להחלטת הנשיא, כל הסעה של הנאשם לבתי משפט צריכה להיעשות בנפרד מאסירים אחרים, ואין צורך בהגשת בקשה לקראת כל יציאה שלו לבית המשפט".