"אני לא מפחד מהמשטרה, היום אתה מביא את הכסף"

נאשם שהיכה את המתלונן יחד עם שני אלמונים (אילוסטרציה)

אבנר צרויה (47) מנתניה נאשם כי יחד עם שניים אחרים תקף אדם אחר, תושב בני ברק, על רקע חוב כספי. לפי כתב האישום, קורבן התקיפה שפשט רגל, לא השיב לצרויה חוב כספי מזה יותר משנתיים.

על פי כתב האישום, שהוגש על ידי התביעה המשטרתית בתום חקירת משטרת מרחב דן, לפני כשנתיים א"ד פשט רגל, ונותר חייב לצרויה סכום כסף בהיקף שאינו ברור. תקופה ארוכה לפני האירוע המתואר בכתב האישום, פנה צרויה אל א"ד מספר רב של פעמים, לעיתים באופן ישיר ולעיתים באמצעות בני משפחתו, וביקש לקבל את הכסף בחזרה, אבל הפניות לא הועילו.

נטען כי ב-7 בדצמבר הגיע צרויה, מלווה בשניים אחרים שזהותם אינה ידועה, אל מקום עבודתו של א"ד בחברה לחומרי בנייה בבני ברק. א"ד, כך נטען, לא היה במקום, ולכן אחד מהשלושה פנה לעובד אחר במקום ואמר לו: "קום, יא בן זונה". כששאל אותו העובד מדוע, השיב לו אותו אדם: "אתה יודע בדיוק למה". בשלב זה, טוענת התביעה, נכנס צרויה אל החדר ואמר שלא מדובר ב-א"ד אותו הם מחפשים.

לפי כתב האישום, לבקשת השלושה התקשר העובד ל-א"ד וביקש ממנו להגיע למקום. זמן קצר לאחר הגעתו, כך נטען, שלף אחד מהמעורבים אלה שחורה מתקפלת והחל להכות באמצעותה את א"ד ברגלו ובראשו. בכתב האישום נטען כי בשלב מסוים אמר צרויה ל-א"ד: "אני לא מפחד מהמשטרה, אתה יכול ללכת למי שאתה רוצה, מצידי שיעצרו אותי, היום אתה מביא את הכסף". מכתב האישום עולה כי שני שותפיו של צרויה המשיכו להכות אותו עם האלה ובאגרופים, מספר רב של פעמים, וצרויה אף נגח בראשו.

בהמשך, כך על פי כתב האישום, אחד משותפיו של צרויה הכניס את ידו אל כיס מכנסיו של א"ד, הוציא משם ארנק, לקח 1,500 שקל, את כרטיס האשראי של העסק ואת מפתחות האופנוע של א"ד. בכתב האישום נטען כי לאחר מכן אמר צרויה ל-א"ד: "תתקשר לאבא שלך ולגיס שלך שיארגנו את הכסף". כשהמתלונן סירב, לפי האישום אמר לו צרויה כי יבוא בשעה 20:00 אל בית אביו, ואף דרש ממנו כי יחתום על ייפוי כוח למכירת הקטנוע שלו. מיד לאחר מכן יצאו צרויה ושותפיו מהעסק, השליכו את רכושו של א"ד לפח אשפה סמוך ועזבו את המקום. התביעה טוענת כי כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלונן חבלות שונות והוא פונה לקבלת טיפול רפואי בבית החולים "לניאדו".

כתב האישום מייחס לצרויה עבירות של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים ויותר, כמו גם סחיטה באיומים. התשתית הראייתית נגד צרויה מתבססת על הודעתו של א"ד, עדותו של העובד שהיה נוכח בזמן האירוע ההתרחשות, ועדויות של המזכירה במקום ולקוח שהגיע לעסק. למרות זאת, צרויה עצמו שקשר עצמו לכך שהגיע לעסק לגבות את החוב, הכחיש כי נקט באלימות ואף שלל כי יחד איתו הגיעו למקום שניים נוספים.

עו"ד ג'קי סגרון

"בתיק קיימות ראיות למקרי אלימות ואיומים נוספים שבוצעו כנגד המתלונן בהקשר לחוב הכספי…", טוענת התובעת, עו"ד נורית פרחי בלאייר. "אולם הללו לא יוחסו לו מכיוון שבוצעו כולם על ידי שליחים כאלה ואחרים, באופן שיוצר קושי ראייתי לייחס אותם לנאשם".

מבקשת המעצר עד תום ההליכים עולה, כי צרויה נעדר עבר פלילי. בדיון שהתקיים בעניינו בבית משפט השלום בתל אביב, ביקשו סנגוריו, עו"ד ג'קי סגרון ועו"ד מיקי סיבוני, לשחררו למעצר בית. "מדובר באדם ללא עבר פלילי, אב לשישה ילדים, שכל חייו עוסק ועסוק בנתינה – בתרומות, בעזרה לחלשים ולנזקקים".

מנגד, נציג התביעה התנגד לשחרור ואמר: "כתב האישום מלמד על התנהלות של ארגון פשיעה, אלימות חמורה עם אחרים בעקבות חוב".

השופט איתן קורנהאוזר האריך את מעצרו של צרויה עד החלטה אחרת. הדיון בעניינו נדחה ל-19 בדצמבר.