 |
| אמיר ברמלי באחד הכנסים למשקיעים (צילום אתר קרן קלע) |
איש העסקים הקורס אמיר ברמלי ביקש להוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד שניים מנושיו, עזרא כהן ואלי יטח מנהריה, אשר לטענתו איימו עליו. בית המשפט דחה חלקית את הבקשה כאשר קבע כי ברמלי ייאלץ לדבר ישירות עם יטח פעם בשבועיים לפחות, כדי למסור לו עדכון טלפוני על מצב החובות שלו כלפיו.
חברת הנדל"ן רוביקון שבשליטת ברמלי, וזרוע ההשקעות שלה, קרן קלע, הסתבכו בחובות של כ-300 מיליון שקל. במשך תקופה מסוימת טרם מינוי מפרק זמני לחברה נוהלו ענייני החברה באמצעות נאמנת, עו"ד יפעת שורצברד, שלפי הוראות הבעלים העבירה כספים רבים מהחברה לגורמים שונים. בינהם הוזכרה לאחרונה מיכל אנסקי שקיבלה 350 אלף שקל ערב מינוי המפרק הזמני ב-23 באוקטובר.
אגב, המפרק הזמני שמונה לרוביקון, עו"ד ארז חבר ממשרד עמית פולק מטלון ושות' טען, כי בני משפחת ברמלי קיבלו מהחברה 29 מיליון שקל וכעת עומד חובם לרוביקון על 16 מיליון שקל.
 |
| מיכל אנסקי בתוכנית "מאסטר שף" |
כך או כך, ב-23 באוקטובר, לפני תחילת הדיון בו הוצא צו הפירוק ומונה המפרק, ניגשו לברמלי במסדרון בית משפט המחוזי בתל אביב שני נושיו מנהריה, עזרא כהן ואלי יטח, שניהם אנשי עסקים העוסקים בנדל"ן ואשראי, אשר השקיעו שני מיליון שקל באגרות חוב של רוביקון עבור פרויקט בנייה ברחוב עמוס בתל אביב.
ברמלי טען כי ב"מפגש" במסדרון בית המשפט כהן איים עליו במלים חריפות, דרש את הכסף, ואף דחף אותו ותקף אותו פיזית, כאשר יטח עומד לצידו. בא כוחו של ברמלי, עו"ד שאול קוטלר, התערב וחצץ ביניהם.
לאחר התקרית הגיש ברמלי תלונה על תקיפה במשטרת מרחב יפתח, ובמקביל הגיש לבית משפט השלום בקשה למתן צו למניעת הטרדה מאיימת נגד כהן ויטח. לטענתו, בתקופה האחרונה הם מטרידים אותו בהודעות סמס, גם אחרי שדרש מהם לא לפנות אליו, אלא רק אל באי כוחו ואל המפרק הזמני של החברה, עו"ד ארז חבר. המשך ההטרדה לדבריו "מעלה חשש ממשי לבטחונו האישי ולבטחון משפחתו".
 |
| עו"ד דורון נוי ועו"ד יהלי שפרלינג |
סמסים ודימויים
הסנגורים של כהן ויטח, עו"ד דורון נוי ועו"ד יהלי שפרלינג, טוענים כי בחודש יולי השניים הילוו לרוביקון במסגרת הסכם שנחתם עם ברמלי כשני מיליון שקל למשך 30 חודש תמורת ריבית שנתית של 16 אחוז, ולהבטחת ההשקעה שועבדו להם זכויות בפרויקט האמור שברחוב עמוס בתל אביב.
אגב, גם אנסקי כאמור השקיעה באותו פרויקט סכום צנוע יותר של 250 אלף שקל, מלבד 1.4 מיליון שקל שהשקיעה בקרן קלע, אבל היא כאמור קיבלה את החלק הזה של כספה מהנאמנת מטעם ברמלי, רגע לפני מינוי המפרק.
כהן ויטח טוענים כי רוביקון לא שילמה להם עד כה אף לא שקל אחד על החזר הריבית, וכאשר נפגשו עם ברמלי ב-21 באוקטובר ודרשו לבטל את ההסכם, הוא התחייב להחזיר להם את הכסף תוך שבועיים. אלא שיום לאחר מכן כבר הוגשה בקשה על ידי משקיעים אחרים לפרק את החברה, ויומיים אחר כך מונה לה מפרק זמני כאמור. השניים נדהמו עוד יותר כאשר זומנו לדיון עקב התלונה של ברמלי והדרישה שלו מבית המשפט למנוע כל גישה אליו.
התנהלות הסמסים בין השניים לבין ברמלי מלמדת כי לא היתה בהם התנהלות מאיימת, למעט דרישה ישירה לקבלת הסברים על פירעון החוב. החשש של ברמלי נובע ככל הנראה מהקשרים פליליים מסויימים של יטח, מה שלא מנע ממנו ללוות ממנו את הכסף במסגרת חוץ בנקאית ובריבית של שוק אפור.
ליטח אין עבר פלילי אולם אחיו מוכר כאחד מאנשיו של מיכאל מור אשר מרצה שש שנות מאסר על שני נסיונות רצח (ב-2010 הוא הגיח עם אופנוע וירה תשעה כדורים לעבר עומרי ביטון ובן סודאי, יומיים אחרי ששניהם היו מעורבים בקטטה עם מיכאל מור. לאור פניית פרקליטו של בן סודאי, הרינו להבהיר כי למר סודאי אין עבר פלילי).
"אמיר אני צריך תשובות ממך, מה קורה לגבי החזר הכסף", כתב לו יטח באחד המסרונים המאיימים לשיטתו של ברמלי.
"נמצא בדיון, לא יכול לענות, ניתן לשלוח הודעה", השיב ברמלי.
יטח: "אמיר, אמרת עד 5 נובמבר אבל אני רואה שצצות בעיות, פתור אותי מהעניין… מה השתיקה הזו… הגענו לשלב של הסינונים אה?… אין בעיה, רק תענה, שיהיה לנו אבא ואמא".
ברמלי: "בעקבות התקרית האלימה בבית המשפט אני דורש שלא תפנה אליי ישירות אלא לעו"ד שלי שאול קוטלר… בעקבות התקרית הוגשה תלונה במשטרה".
למרות המפגשים והחלפת הסמסים בין הצדדים, עו"ד קוטלר טען בדיון בבקשה למניעת ההטרדה כי ברמלי אינו מכיר את יטח כמשקיע או נושה, אך בהמשך למעשה חזר בו. עורכי הדין נוי ושפרלינג טענו בבית המשפט כי "לא היתה שום תקיפה ושום איום. מרשינו ביקשו תשובות. כשהוא (ברמלי) היה צריך את הכסף הוא בא ודיבר, ועכשיו כשצריך לשלם הוא אומר אל תפנו אלי?".
ברמלי הביע חשש שעכשיו כל הנושים יבקשו לדבר איתו ישירות, אך בהמלצת השופטת טל לוי, הוא נאלץ להסכים למתווה הבא: נגד כהן יוצא צו האוסר עליו ליצור כל סוג של קשר עם ברמלי, אולם באשר ליטח, שותפו, נקבע כי הוא רשאי ליצור קשר טלפוני במישרין עם ברמלי פעם בשבועיים ולקבל הסברים על מצב החוב כלפיהם, כאשר בא כוחו של ברמלי יהיה נוכח אף הוא בשיחה.
