אם החקירה הסתיימה, אז למה המשטרה מחכה?

הרואין מחולק למנות (צילום ארכיון להמחשה: דוברות המשטרה)

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, חיותה כוחן עומר, הורתה לשחרר ממעצרו חשוד בעבירות סמים, מאחר שתוצאות המעבדה ביחס לחומרים שנתפסו לא התקבלו גם לאחר מספר ימי חקירה. השופטת מתחה ביקורת על כך, וציינה כי אין זו הפעם הראשונה שקצב העבודה של המעבדה המשטרתית אינו משביע רצון.

תחילת הפרשה עם מעצרם של חלי כהן (37) מתל אביב ומוחמד דסוקי (22) מלוד – שניהם נעדרי עבר פלילי. הם נעצרו בחשד לתיווך בסם והחזקת סמים, בטענה שנתפסו ברשותם נתפסו לכאורה כמויות גדולות של סמים – 26 גרם הרואין מחולקים ל-22 מנות וקוקאין במשקל חמישה גרם מחולק ל-30 מנות. כמו כן, ברשות החשוד נתפסה סכין קפיצית מתקבעת. המשטרה מייחסת לחשודה כי קיבלה את הסמים מהחשוד, והעבירה אותם במספר הזדמנויות לתחנת סמים.

אלא שבדיון להארכת מעצרה של החשודה התברר, כי הסמים לא נתפסו ברשותה, ובדיון נפרד להארכת מעצרו של החשוד, התברר כי גם אצלו לא נתפסו הסמים, אלא ברכב שרכש כמה ימים קודם לכן. סנגוריהם של השניים, עורכי הדין רועי שרמן ומחמוד נעאמנה, הכחישו את המיוחס למרשיהם.

בדיון נוסף שהתקיים (שלישי, 7.11) בעניינם של החשודים, התברר כי גם בחלוף שישה ימים לא התקבלה חוות דעת סם. בעוד שהחשודה שוחררה בהסכמת המשטרה, השופטת כוחן עומר הורתה לשחרר גם את החשוד. "כפי שקורה לאחרונה במקרים רבים אחרים, המעבדה אינה עובדת בקצב משביע רצון ולא אחת נאלץ בית המשפט לשחרר חשודים, הגם שמדובר בחשד כבד. גם במקרה זה אני נאלצת להורות על שחרורו של החשוד, שכן ממזכר שהוצג בפניי אין צפי מתי תהיה תוצאה של המעבדה", קבעה השופטת והורתה לשחרר את החשוד למעצר בית עד 10 בנובמבר.

עו"ד מחמוד נעאמנה	השופט יוסי טופף

המשטרה לא השלימה עם השחרור ומיהרה להגיש ערר לבית המשפט המחוזי. בין הדיון בבית משפט השלום ועד לדיון במחוזי התקבלה סוף כל סוף גם חוות דעת המעבדה לגבי הסם, והשופט יוסי טופף כי בכך למעשה הסתיימה החקירה. ואולם, מאחר שהמשטרה לא הגישה הצהרת תובע או כתב אישום, השופט החליט להורות אף הוא על שחרורו של החשוד. "המשטרה מבקשת מבית המשפט ביושבו כערכאת ערעור להאריך את מעצרו של החשוד, על מנת שיהיה בידה כדי להגיש כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים, ובדרך זו לחסוך מעצמה את הצורך בלהגיש הצהרת תובע לבית משפט השלום, כפי שסדרי הדין מחייבים", אמר השופט, והוסיף: "דבר לא מנע מהמשטרה לפנות לבית משפט השלום בבקשה למעצר עד תום ההליכים או הצהרת תובע בטרם התקיים הדיון, על אף שלמעשה פעולות החקירה הסתיימו".

בעקבות דברים אלה של השופט, הערר נדחה והחשוד שוחרר בניגוד לעמדת המשטרה.