 |
| אלנבי 40 |
כתב אישום הוגש נגד דליי מקטה (24) מאור יהודה, הנאשם באונס ובמעשה סדום בצעירה במועדון אלנבי 40, אור ליום שישי בבוקר לפני 11 ימים.
על פי כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הצעירה בת 18 וחצי יצאה לבלות ביום חמישי בערב עם חברים בכמה ברים ברחוב אלנבי, ושתתה משקאות משכרים. בשעה 1 בלילה הגיעה המתלוננת למועדון אלנבי 40. האונס לכאורה אירעה ב-06:40 בבוקר, לאחר בילוי ושתייה שנמשכו כל הלילה.
לפי האישום, מקטה נכנס בסמוך לשעה זו למועדון והתקרב אל הצעירה שישבה על הבר. הוא הציע לה שתרקוד איתו וסימן לה לבוא לעברו. היא אמרה שאינה יודעת לרקוד, אך לאחר שהצעיר סימן לה, קמה ממקומה והתקרבה אליו, לדבריה במחשבה שהוא מוביל אותה לרחבת הריקודים.
מקטה הוביל את המתלוננת אל עבר מסדרון תא השירותים, נכנס לתא וסימן לצעירה להיכנס איתו. לפי האישום, כשסירבה הוא תפס בידה ומשך אותה אל התא. שם, הצמיד את גופה לדלת, ניסה לנשק אותה וכשסובבה את פניה, נישק את לחיה וצווארה. המתלוננת ביקשה שיחדל ממעשיו ואמרה שהיא לסבית ואינה מעוניינת במגע, אך לפי כתב האישום – הנאשם המשיך במעשיו, הרים את חולצתה ונישק את פלג גופה העליון. בהמשך, כך נטען, ניסה פעמים נוספות להרים את חולצתה, והכניס את ידו מתחתיה, בעוד שהצעירה חוזרת ומבקשת שיפסיק. אחר כך, נטען, מקטה פתח את כפתורי מכנסיה של המתלוננת והוריד אותם, בעוד היא מנסה להיאבק בו. בשלב זה, לפי הנטען, אנס אותה, ולאחר שהדפה אותו – ביצע בה מעשה סדום.
מלבד הודעות המתלוננת, הראיות בתיק כוללות מסרון ששלחה המתלוננת לחברה שהיתה איתה במועדון, מספר שעות לאחר האונס לכאורה. החברה העידה גם על התרשמותה ממצבה הנפשי של המתלוננת. חברות נוספות מסרו אף הן עדויות על מצב חברתן בימים שלאחר האירוע. בפירוט הראיות על ידי הפרקליטות אין התייחסות לצילומי אבטחה מהמועדון, שכנראה אינם מעידים רבות על ההתרחשויות לפני ואחרי האונס לכאורה.
בעימות שנערך בין המתלוננת והנאשם, היא הטיחה בו את טענותיה, והוא דבק בגרסתו כי רק שוחח איתה בשירותים. רק בחקירה שלישית, אישר כי קיים יחסי מין עם המתלוננת, אך לטענתו הם היו בהסכמתה. לדברי הפרקליטות, מדובר בגרסה כבושה.
למקטה עבר פלילי בעבירת מין: בשנת 2012 הוא הורשע בביצוע מעשה מגונה, ולטענת הפרקליטות, "קיים דמיון ברור בין שני המעשים, המעיד על המסוכנות המינית הנשקפת ממנו".
מעצרו של מקטה הוארך. הסנגור עו"ד עמית זיו מסר: "אנחנו מכבדים את החלטת בית המשפט. הדיון נדחה לצורך קבלת חומר החקירה. נלמד את חומר החקירה ונמסור את תגובתנו".
בהקשר לכתבה זו אפשר לציין את הדברים שאמר ל"פוסטה" אחד מהבעלים של המועדון, עו"ד טל פרי. בראיון שנערך איתו אתמול, יצא פרי נגד "העליהום" כלפי המועדון בעקבות חקירת האונס (לחצו כאן לראיון המלא).
