 |
| אילוסטרציה |
פרקליטות מחוז תל אביב הגישה (חמישי, 19.10) כתב אישום נגד נתנאל שרגא (18) ונגד קטין בן 16 – שניהם מתל אביב – להם מיוחסות עבירות שונות, בכלל זה אינוס בחבורה שלא בהסכמה ותוך ניצול מצב המונע התנגדות וגרימת חבלות, ניסיון אינוס בחבורה ומעשה מגונה. הקטין נאשם גם באיומים.
לפי כתב האישום אשר הוגש על ידי עו"ד אפרת שדה, בליל ה-14 בספטמבר בילתה המתלוננת (16) במסיבה סמוך לחוף הצוק בתל אביב, במהלכה הכירה את הנאשמים, ששכנעו אותה לשתות יחד איתם אלכוהול, תוך שציינו כי המשקה הוסלק סמוך למקום המסיבה. לפי האישום, הם הובילו אותה בסמוך לחוף, השקו אותה באלכוהול עד שלא יכלה ללכת בכוחות עצמה, הובילו אותה לחוף הים – ושם ביצעו בה בזה אחר זה עבירות מין, כשהיא במצב שבו לא יכלה להתנגד פיזית. נטען כי גם כאשר ניסתה, שרגא אחז בה ומנע ממנה להתנגד. השניים לא חדלו גם כאשר ביקשה מהם מספר פעמים להפסיק.
הפרקליטות טוענת כי בשלב מסוים לאחר שהמתלוננת נפלה, הקטין איים עליה כי אם לא תקום הוא יכה אותה. לפי האישום, בסיום האירוע הותירו הנאשמים את המתלוננת בחוף כשהיא מוטלת ונמלטו. מכתב האישום עולה כי שרגא התחרט בשלב מסוים, חזר למקום ודרש מהקטין לסייע לו להעלות את המתלוננת ליציאה מהחוף, שם השאירו אותה
בבקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים נכתב: "מעשיהם הכעורים והבזויים של המשיבים המתוארים מעלה, אשר בוצעו בצוותא חדא בקטינה, בעוד האחרונה שרויה במצב של שכרות כמתואר, תוך ניצולו ובניגוד להסכמת המתלוננת – כל אלו מצמררים בחומרתם ומקימים עילת מעצר… חומרת העבירות המיוחסות למשיבים, טיבן ונסיבות ביצוען מלמדות על מסוכנותם הברורה…".
כתב האישום נשען על עדותה של המתלוננת, כמו גם על תדפיס הודעות ווטסאפ בינה לבין שרגא יום למחרת האירוע, בהן הטיחה בו את שהוא וחברו ביצעו בה. בתכתובת בין השניים הביע שרגא חרטה. בידי הפרקליטות גם עדות של ידיד של המתלוננת, לו היא סיפרה למחרת על מה שקרה. בערב האירוע, הוא היה זה שסייע לה כאשר מצא אותה בוכה לאחר שנאנסה. "אמרתי להם די וניסיתי לקום ולא יכולתי, כל דקה נפלתי על החול", אמרה לו הקטינה.
שני הנאשמים, בחקירותיהם, הודו במיוחס להם ואמרו כי הקטינה היתה "מסטולה", "הלכה מצד לצד", "לא יכולה לזוז".
 |
 |
| עו"ד אלון קריטי | עו"ד דן באומן |
סנגורו של הקטין, עו"ד דן באומן, מסר בתגובה: "מרשי קטין בן 15, תלמיד בית ספר ללא עבר פלילי, הוא שיתף פעולה בחקירתו ומסר גרסה מלאה, לאחר לימוד התיק נגיב בבית המשפט".
סנגורו של שרגא, עו"ד אלון קריטי: "מקריאת כתב האישום עולה כי חלקו של מרשי באירוע הוא מזערי. נלמד את חומר החקירה ונענה בבית המשפט. זה נראה אירוע שכל כולו מושתת על שתיית אלכוהול מופרזת, עולה השאלה האם הם באמת השקו אותה או שהיא שתתה מרצונה. שנוי גם בחלוקת האם לאורך כל האירוע היא אמרה 'לא'. נלמד את כל הפרטים הללו ונגיב בהתאם".
