 |
| גם מצלמת אבטחה, וגם מצלמה נסתרת (אילוסטרציה) |
שני צלמי חתונות צילמו זוגות בסיטואציות אינטימיות באמצעות מצלמה נסתרת, בסטודיו שלהם לצילום אירועים בבני ברק. כך לפחות עולה מכתב אישום שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב נגד הצלמים – יוסי וייס ואליהו רוזנטל.
על פי כתב האישום, במשך כשנתיים מאז 2012 ועד חודש מרס 2014, עבדו הנאשמים יחד בסטודיו לצילום אירועים. כחלק מעבודתם, הם צילמו חתונות וערכו עבור הזוגות שנישאו סרט חתונה. במסגרת השירות שסיפקו הנאשמים לזוגות, הם שכרו חדר ברחוב לנדאו פינת בעל תניא בבני ברק, במטרה לאפשר לזוגות לצפות בסרט החתונה בפרטיות ועל גבי מסך גדול. בחדר הוצבה ספה ולזוגות הוצאו משקאות אלכוהוליים וכיבוד.
בכתב האישום נטען, כי הנאשמים התקינו בחדר שתי מצלמות: האחת, מצלמת אבטחה גלויה שתיעדה את כל המתרחש בחדר, והשנייה – מצלמה נסתרת הטמונה בתוך קיר וסמויה מהעין. הפרקליטות טוענת כי בתקופה המתוארת בכתב האישום, הגיעו לחדר כ-40 זוגות במטרה לצפות בסרט החתונה. הם היו מודעים לקיומה של מצלמת האבטחה, אבל לפי כתב האישום – לא ידעו על המצלמה הנסתרת.
 |
| אחד הזוגות הרגיש במשהו חשוד (אילוסטרציה: FREEPIK) |
חלק מהזוגות, כך נטען בכתב האישום, ניצלו את הפרטיות שהובטחה להם, הסתירו את המצלמה הגלויה, והגיעו למצבים אינטימיים, לרבות קיום יחסי מין בחדר, מבלי לדעת שהם מצולמים במצלמה נסתרת. לפי הפרקליטות, צילומי המצלמה הנסתרת הגיעו ישירות למכשירי הטלפון של הנאשמים, שצפו בצילומים ואף אחסנו אותם במחשבים, ללא ידיעת הזוגות וללא הסכמתם. על פי הנטען, רוזנטל אף נהג, מעת לעת, לצפות בצילומים לצורך סיפוק מיני עצמי.
כתב האישום נגד השניים הוגש בתום חקירה של חוקרי מרחב דן במשטרה, שנחשפו לסיפור כאשר אחד מהזוגות חשד שמשהו לא כשורה. בני הזוג החשדנים כיבו את האור בחדר, ואז הבחינו בנורית המצלמה הסמויה שהותקנה בו.
במהלך חקירתם של וייס ורוזנטל, אחד מהם טען כי המצלמות היו לצורכי אבטחה. אלא שהשותף השני הטיל עליו את האחריות, וטען כי הוא היה הדומיננטי בעסק.
כתב האישום, שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב, מייחס לשניים עבירה של פגיעה בפרטיות – צילום אדם כשהוא ברשות היחיד. הדיון בעניינם של השניים נקבע ל-22 בפברואר, בפני השופט צחי עוזיאל.
עו"ד פיני בסיס, המייצג את וייס, מסר בתגובה: "מרשי אינו קשור לזה, הוא לא צילם והמקום אינו שלו. כך שלבוא ולהגיד שמרשי עשה את זה – זה קשקוש. הם התחברו יחדיו לשותפות, אבל מי ששכר את המקום והיה הבעלים זה לא היה מרשי. מרשי לא עשה שום דבר ממה שמיוחס לו בכתב אישום". עוד ציין הסנגור כי המקום לא היה מיועד לקיום יחסי מין ומה שאנשים עשו זה על דעת עצמם. מדובר בחדר עבודה אליו הוזמנו אנשים לצפות בעריכה של סרטי החתונה".
