 |
| פרשיית עבירות מס בענף הדלק (אילוסטרציה: FREEPIK) |
יעקב ביטון (43) מדימונה, אב לתשעה ילדים וסב לנכד, נשפט ל-100 חודשי מאסר בכלא, שהם יותר משמונה שנים, על הפצת וקיזוז חשבוניות פיקטיביות בהיקף 790 מיליון שקל, אשר המע"מ בגינן עומד על 110 מיליון שקל.
השופט אבשלום מאושר מבית משפט השלום באשקלון שגזר את העונש הכבד, קבע כי הוא ירוצה במצטבר לעונש מאסר קודם נגד ביטון, שביצועו עוכב, ואורכו 14 חודשים, עקב הרשעה בתיק הפצת חשבוניות פיקטיביות קודם משנת 2014. נוסף על כל אלה, הוטל על ביטון קנס כספי של חמישה מיליון שקל או שנתיים מאסר תמורתו.
ביטון, הנאשם המרכזי בפרשיית עבירות מס בענף הדלק שכונתה "הילוך חוזר", עמד בראש תכנית עבריינית שכל תכליתה, לפי הכרעת הדין, להפחית את תשלומי המע"מ שהוא חייב בהם ולסייע בידי עוסקים אחרים לעשות כן. התביעה ביקשה מאסר שבין 9 ל-13 שנים עקב הנסיבות לחומרה: אי נטילת אחריות על ידי הנאשם, אי הסרת המחדלים, אי שיתוף פעולה במהלך החקירה ועבר פלילי.
הסנגור, עו"ד רני שוורץ, טען כי לביטון היה צי משאיות, מספר תחנות דלק ומשנת 2003 הוא סחר בדלקים. לדבריו, "בסכום החשבוניות, צריך להביא בחשבון גם מסחר אמיתי שהתקיים בדלקים. מדובר בחשבוניות מנופחות ולא מדובר בסתם מפעל לניירת. לכן סכום החשבוניות אינו משקף את הנזק לקופת המדינה". התובעת ממע"מ אשדוד, הגיבה: "חשבונית מס – אם אחד (הפרטים) המרכיבים אותה לא מדויק, היא פיקטיבית כולה". השופט דחה את טענת ההגנה: "בהכרעת הדין קבעתי כי מדובר בחשבוניות פיקטיביות אשר מאחוריהן לא בוצעה כל עסקה, וכל המטרה היתה להתחמק מתשלום מס".
לטענת עו"ד שוורץ, ביטון לא יזם את התוכנית העבריינית, אלא אחרים שהוציאו לו חשבוניות והורשעו בפרשה. הסנגור היפנה לסימו גבאי ממושב תירוש, שנשפט ל-33 חודשי מאסר בלבד, למרות העבר הפלילי שלו, עקב קשיים ראייתיים, ולאיתן מלכה, עליו הוטלו 54 חודשי מאסר, למרות שהיה במשך שנתיים עבריין נמלט. "היכן אחדות הענישה?", שאל הסנגור.
בנוסף, הוא היפנה למצבו הכלכלי הקשה של ביטון והציג תדפיס רשימת חייב בהוצאה לפועל. לדבריו, "ענף הדלקים מאופיין במחזורים גבוהים וברמת סיכון פיננסית גבוהה ביותר. לצד הצלחות עסקיות מסוימות שהיו לו במהלך השנים, ביטון חווה כמה כשלונות עסקיים אשר הביאו אותו לכמעט חדלות פירעון ויצרו חובות כבדים לבנקים ולספקים שונים. חרף הכשלונות, ביטון פעל תמיד להחזיר לנושים את חובותיו וזכה להערכה בענף כעוסק לגיטימי. יחד עם זאת, הסביבה העסקית בה פעל הביאה לסביבתו גורמים עברייניים, אשר הסבו לו לאורך השנים נזקים כבדים", כך הסביר.
ההגנה ביקשה לקחת בחשבון כי הנאשם היה עצור במשך כשנה ותחת איזוק אלקטרוני במשך שנתיים ותנאים מגבילים במשך שנה נוספת. בנסיבות אלה, ביקשה להסתפק בתקופות ימי המעצר. בנוסף, "הטלת הקנס על הנאשם וגובה הקנס כמוהם כהטלת מאסר נוסף בפועל". במסגרת הטיעונים לעונש, ביטון עלה על דוכן העדים וביקש את רחמי בית המשפט.
 |
| השופט אבשלום מאושר |
השופט מאושר כתב בגזר הדין: "הקלות הבלתי נתפסת בביצוע העבירות, יחד עם הקושי הרב בחשיפתן, הן כשלעצמן מצדיקות ענישה קשה ותקיפה, במיוחד נוכח שכיחותה ההולכת וגוברת של עבריינות מס זו". לדבריו, "מעיון בפסיקת בתי המשפט עולה כי בעבירות כלכליות המגמה היא להחמיר בענישה… הניסיון לאבחן את פסקי הדין שניתנו בעניינם של האחרים לנשוא תיק זה, אינו בר השוואה לנוכח היקף השימוש בחשבוניות הפיקטיביות וסכום העלמות המס, מה עוד שבפסקי הדין האחרים הצדדים הגיעו להסדר באשר לעונש, מה שלא נעשה בתיק זה…".
"…הבאתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם ושל בני משפחתו. יחד עם זאת, ובשים לב לעבירות בהן הורשע, יש לתת את הדעת לשיקול ההרתעה וכן להרתעת הרבים בעבירות מס, בכלל, ובעבירות של סחר בחשבוניות פיקטיביות, בפרט, שהפכו להיות מכת מדינה וקיים הצורך להעניש באופן שיעביר מסר חד משמעי שאל לו לנאשם ולאנשים כמותו לעבור עבירות מס, ובכלל זה עבירות של סחר בחשבוניות פיקטיביות".
עוד כתב השופט בגזר הדין החמור כי "ניסיונו של הנאשם לצייר עצמו כדל ודלפון וכמי שירד מנכסיו ויש לו חובות לא יצלח, ולא הובהר לבית המשפט מה נעשה בכספים שנגזלו על ידי הנאשם, ומה עלה בגורלם, זאת כאשר מדובר, כאמור, בהיקף של 783,452,168 מיליון שקל אשר מס המע"מ בגינו עומד על סך של 110,261,465 שקל".
העבירות התגלו בעקבות חקירה רחבת היקף, אשר התנהלה על ידי צוות חקירה משותף של מחלקת חקירות מכס ומע"מ תל אביב והמרכז יחד עם מחלקת חקירות מס הכנסה ויאל"כ-להב 433.
עו"ד שוורץ מסר בתגובה: "מדובר בהכרעת דין ובגזר דין קשים אשר אינם משקפים לדעתנו את שהתרחש במהלך ניהול המשפט וזאת על אף שהנאשם זוכה בשלושה מתוך שבעת האישומים שיוחסו לו. בכוונת הנאשם לערער על פסק הדין משום שנפלו שגיאות קשות בהכרעת הדין ובגזר הדין ואנחנו סבורים שערכאת הערעור תשנה את התוצאה באופן משמעותי".
בית המשפט המחוזי הורה על עיכוב ביצוע המאסר ובכך הפך החלטה של בית משפט השלום.
