 |
| הנאשמים פלטו את הזרגים בבית החולים (צילום ארכיון להמחשה) |
שלוש שנות מאסר נגזרו על קונסטנטין גלדישב (60) מחולון, שהורשע בייבוא קוקאין בתוך גופו. מלבד גלדישב, בפרשה הואשם גם מקסים אידוב (29) מחיפה.
על פי כתב האישום המתוקן בו הורשע גלדישב, בתקופה שקדמה ל-1 במרץ פנה אליו אידוב והציע לו לייבא איתו קוקאין מפרו בתוך גופם, ולהתחלק בהמשך ברווח הכספי שיתקבל ממכירת הסמים. גלדישב נעתר להצעה וב-2 במרץ יצאו השניים יחד לפרו, תוך שביצעו עצירת ביניים במדריד.
במהלך שהותם בפרו הגיע אידוב להוסטל בו השתכן יחד עם גלדישב כשבאמתחתו קוקאין, כפפות גומי, ניילון נצמד וציוד אריזה נוסף. השניים יצרו יחד אריזות קוקאין רבות ובהמשך בלעו יחד את הזרגים: אידוב בלע שלושה במשקל 18.50 גרם נטו (הוא ניסה לבלוע כמות גדולה יותר, אך לא הצליח) ואילו גלדישב בלע 67 זרגים במשקל של 356.63 גרם נטו. בסך הכל בלעו השניים יחד זרגים במשקל של 375.13 גרם. בהמשך חזרו השניים לישראל בטיסה, כשהם נושאים את הקוקאין בגופם. עם נחיתתם, הם נעצרו ואושפזו למשך מספר ימים בבית החולים, עד שפלטו את הסמים.
 |
||
| עו"ד דן נתיב |
ההליך המשפטי נגד השניים התנהל בנפרד. לאחרונה הגיע גלדישב, המיוצג על ידי עו"ד דן נתיב, להסדר טיעון עם הפרקליטות, במסגרתו הורשע בייבוא סם בצוותא חדא, כשעבירת קשירת הקשר שיוחסה לו בתחילה נמחקה מכתב האישום המתוקן.
גלדישב, אב לשניים, עלה ארצה ב-1993 ובישראל עבד כנגר. בשנים האחרונות היה בחובות כבדים להוצאה לפועל ולבנקים. בפני שירות המבחן טען כי פעל ללא שיקול דעת באותה עת, כשברקע קושי לעמוד בפיתוי לרווח כלכלי מהיר.
הפרקליטות הדגישה בטיעונים לעונש כי אין מדובר בבלדר אלא בבעל אינטרס כלכלי ועתרה להטיל עליו עונש מאסר שנע בין ארבע לשבע שנים מאחורי סורג ובריח. מנגד, סנגורו טען כי מרשו לא היה דומיננטי וגויס לתפקיד לאחר שאדם אחר שהיה אמור לשמש כבלדר לא יכול היה "להתייצב למשימה". הסנגור הדגיש כי מרשו לא יזם, אלא פעל בעקבות מצבו הקשה. לדבריו, בארץ מוצאו הוא היה אדם מכובד ללא עבר פלילי, ומשהגיע ארצה הידרדר מצבו ובגיל 60 הגיע לחרפת רעב. כמו כן טען הסנגור, כי הוא אותר על ידי גורמים עברייניים ונוצל על ידם. לפיכך עתר עו"ד נתיב להסתפק בעונש מאסר מתון.
 |
השופט עמי קובו סבר כי "הגם שגלדישב ייבא בתוך גופו כמות גדולה באופן משמעותי משותפו לעבירה, הרי שלא ניתן לראות בחלקו כמשמעותי יותר, זאת נוכח העובדה כי היה זה אידוב אשר פנה אליו והציע לו לבצע את העבירה, וכן בעת שהיו בפרו – היה זה אידוב אשר הביא את הסם ואת הכלים… העובדה שבפועל בלע אידוב כמות קטנה יותר נבעה מכך שטכנית לא הצליח לעשות כן, על פי טענתו, ועל כן סבורני כי היה זה דווקא מקסים אשר היה 'הרוח החיה' בביצוע העבירה".
בסופו של דבר, לאחר בחינת טיעוני הצדדים ומכלול השיקולים, החליט השופט להטיל על גלדישב 36 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות בסך 10,000 שקל שלא יעבור עבירת סמים בשנתיים מיום שחרורו.
ההליך המשפט של אידוב, המיוצג על ידי עו"ד בנימין שקד מנדלבסקי, טרם הסתיים.
