 |
| שוקי משעול (צילום מפייסבוק) |
מאסר בפועל לנאשם אשר נשפט לעבודות שירות ונמצא כי אינו כשיר לבצע אותן בשל בעיה בריאותית מהווה "גישה עונשית לא אנושית, לא מידתית ולא משפטית".
כך טוען עו"ד מנחם רובינשטיין בערעור שהגיש מטעמו של איש רשות המסים לשעבר, שוקי משעול, נגד החלטת השופטת דניאלה שריזלי מבית משפט השלום בתל אביב אשר שפטה את משעול לחמישה חודשי מאסר בפועל. משעול היה אמור להתחיל היום (29 פברואר) את העונש אולם ערכאת הערעור עיכבה בינתיים את ביצוע המאסר.
בשנת 2012 משעול נידון למאסר שירוצה בעבודות שירות עקב הרשעתו בעבירות הפרת אמונים, פגיעה בפרטיות וקבלת דבר במרמה. בסיום המשפט נקבע כי משעול מסר נתונים אודות עוסקים שונים ממאגר המידע של מע"מ לידידיו, שהם גורמים בלתי מורשים. כמו כן נטען כי הוא הגדיל ב-500 שקל את הוצאות הביטוח לרכב שהוא קיבל כהחזר מהמדינה.
ביצוע עבודות השירות של משעול עוכב עד להכרעה בערעורים שהגיש לבית משפט המחוזי ולעליון. לאחר דחיית הערעורים, כאשר הוא התייצב לביצוע עונשו בחודש אפריל 2015, ועדה רפואית של שב"ס קבעה כי הוא אינו כשיר לביצוע עבודות השירות עקב הרעה שחלה במצב בריאותו.
התיק חזר לבית משפט השלום, אל השופטת שריזלי שנתנה את גזר הדין. הסנגור, עו"ד מנחם רובינשטיין, ביקש להתחשב במצב הרפואי ולבטל את עונש המאסר לריצוי בפועל ולהמירו במאסר על תנאי. השופטת סרבה, מאחר שלדבריה כבר בגזר הדין המקורי היא הקלה עם משעול תוך חריגה מתחת למתחם העונש הראוי, שהינו בין שבעה ל-24 חודשי מאסר.
 |
 |
| עו"ד מנחם רובינשטיין | השופטת דניאלה שריזלי |
בערעור שהוגש על ידי עו"ד רובינשטיין על גזר הדין המתוקן, טוען הסנגור כי גזר הדין עומד בסתירה מוחלטת להלכות האחרונות של בית המשפט העליון. בעניין זה הוא מצטט בין היתר פסק דין בעניינו של מורשע בעבירות קניין רוחני, נכה צה"ל, אשר הממונה על עבודות שירות סירב לקבלו מאחר שהציג אישורים רפואיים המגבילים את העבודות שיוכל לבצע. בית משפט השלום קיבל את עמדת הממונה וקבע שיש לשולחו מאחורי סורג ובריח.
החלטה נהפכה רק על ידי שופטי בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן ויורם דנציגר, שקבעו כי הנאשם יבצע עבודות שירות בכל זאת, תחת המגבלות, כי "אין מצבו של אדם עם מוגבלויות צריך להיות שונה לרעה מזה של כל אדם… לא יתכן כי אדם עם מוגבלויות ייאסר במקום שאחר לא ייאסר".
עו"ד רובינשטיין מוסיף בערעור, כי לא השתנה דבר העומד לחובת משעול, ומצדיק את החמרת העונש למאסר בפועל. לדבריו "טעה בית המשפט כאשר קבע כי הסוגיה היחידה העומדת בפניו עניינה אי כשירותו של המערער לשאת עונש מאסר בעבודות שירות. בפני בית המשפט קמא היו צריכים לעמוד גם כלל הרכיבים האחרים וביניהם: מועדי ביצוע העבירות בהן הורשע בשנים 2004-2005; סוגי העבירות בהן הורשע; הזמן הרב מאוד שחלף; עברו הנקי של המערער לפני ואחרי ההליך ועינויי הדין שעברו עליו.
"לא יעלה על הדעת שנאשם שנדון לעונש שירוצה בעבודות שירות, והיה מוכן לבצעם ואושר, ולקה שלא ברצונו ושלא בטובתו בבריאותו, ישלח לרצות את עונשו מאחורי סורג ובריח. זו גישה לא אנושית, לא מידתית ואין לכך השלכה ו/או פגיעה באינטרס הציבורי", מסכם הסנגור.
 |
| אורי לופוליאנסקי |
בלי קשר לערעור, רק לאחרונה ביטל בית משפט העליון את שש שנות המאסר שהוטלו על ראש עיריית ירושלים לשעבר, אורי לופליאנסקי, עקב מצבו הבריאותי הקשה, והמיר אותו בשישה חודשי עבודות שירות. עקב המחלה הקשה והקטלנית שתוארה בערעור של לופוליאנסקי, יהיה מעניין לראות כיצד יתייחס הממונה על עבודות השירות לתפקוד שלו, ומה יקרה אם וכאשר הוא ייפסל לביצוע עבודות שירות.
