 |
| תמיר טאהא |
ב-10 באוקטובר 2016 החליטה שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, תמר שרון נתנאל, לגזור 20 חודשי מאסר בפועל על תמיר טאהא, שהורשע על פי הודאתו בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. על טאהא, עבריין סמים מוכר למשטרה, הוטל במסגרת הסדר טיעון גם קנס כספי מינימאלי של 1500 שקל, וגם מאסרים על תנאי. בנוסף, השופטת הפעילה מאסר על תנאי של 12 חודשים שהיה תלוי ועומד נגד טאהא, בעקבות הרשעה קודמת שלו בעבירות סמים חמורות. היא קבעה כי מחצית מהמאסר על תנאי שהופעל טאהא ירצה במצטבר למאסר שהטילה עליו, ומחצית בחופף, כך שירצה בסך הכל 26 חודשי מאסר.
טאהא הוא אחד מ"גיבורי" תיק "הידרו קלאסיקו" – אחד התיקים המיוחצנים של משטרת חיפה בשנת 2015. בפרשה הזו הוגשו שלושה כתבי אישום. נגד טאהא נטען כי הוא נעצר ב-3 בנובמבר 2015 בשדרות הנשיא בחיפה רוכב על קטנוע. השוטרים שעקבו אחריו מצאו בחיפוש שערכו בתא המטען של הקטנוע 302 גרם קוקאין בחלוקה ל-38 אריזות. מהמעקב שלהם עלה לכאורה, כי הוא קיבל את "המטען" מאוביידו אדריאן טימיס, אזרח רומני המכונה "מסי", בפתח בניין דו קומתי הסמוך למקום.
 |
| חלק מ-38 אריזות הקוקאין שנתפסו אצל טאהא |
כתב אישום נוסף בפרשה הוגש נגד "מסי" ונגד ארבעה אזרחים ספרדים בעלי עבר פלילי בארצם, שהיו מעורבים בהפעלת מעבדת הידרו שלטענת המשטרה היתה אחת מהמשוכללות שנראו בארץ. כתב אישום שלישי הוגש נגד מעצב שיער מהכרמל, לגביו נטען כי היה הרוח החיה מאחורי הקמת המעבדה והפעלתה. בעוד שהתיק נגד מעצב השיער עדיין מתנהל, על הנאשמים הספרדים שהורשעו בין היתר בייבוא סמים – נגזרו עונשים של תשעה עד 58 חודשי מאסר.
במהלך המשפט נגד טאהא, בלשי יחידת העוקבים הסמויה הגיעו להעיד בבית המשפט המחוזי בחיפה. כדי שלא יזהו אותם, הם הוכנסו לאולם המשפט דרך לשכתה של השופטת נתנאל, כשמסכות שחורות על פניהם ומעילים שחורים לגופם, ואף העידו מאחורי פרגוד שהוכן במיוחד. למרות תצוגת התכלית, במהלך עדויותיהם של הבלשים התברר כי בשונה מעדויות שהוצגו בתחילת ההליך, בפועל איש מהעוקבים לא ראה את עסקת הקוקאין מתבצעת בפועל.
בתשובה לשאלות הסנגור, עו"ד רונן חליוה, הבלשים הודו במבוכה כי בעת מעצרו ידיו של טאהא היו חשופות, והם לא ידעו להסביר כיצד על השקית שעטפה את הקוקאין בתא המטען של הקטנוע לא נמצאו טביעות אצבעותיו. למבוכת השוטרים מעל דוכן העדים הצטרפו מחדלי חקירה, שהובילו להסדר טיעון ולתיקון כתב האישום, אך לא להסכמות על העונש.
 |
 |
||
| עו"ד רונן חליוה | השופט מני מזוז |
בפרקליטות – שדרשה חמש שנות מאסר לטאהא – התאכזבו מאוד מגזר הדין של השופטת נתנאל במחוזי חיפה, והחליטו לערער לבית משפט העליון. בערעור נטען כי מדובר בעונש קל מאוד שאינו משקף באופן ראוי את הענישה ההולמת את מעשיו של טאהא, במיוחד לנוכח עברו הפלילי העשיר.
מנגד, עו"ד חליוה ציין את עיקרון "אחידות הענישה" והזכיר כי כתב האישום המתוקן נגד טאהא היה פחות חמור מאשר כתבי האישום נגד המעורבים האחרים. הוא הוסיף וטען כי האזרחים הספרדים נידונו לעונשי מאסר קלים ביחס לעבירות בהם הואשמו (בין היתר, ייבוא סמים), ולפיכך עונשו של טאהא, שהואשם "רק" בהחזקת סמים, הינו הולם ובכל מקרה – אינו חריג באופן המצדיק את התערבות בית המשפט העליון.
השופט מני מזוז ציין בהחלטת בית המשפט העליון, כי אין מקום להתערב בעונש שנגזר על טאהא, בנימוק שעונש של 20 חודשי מאסר הולם לכאורה את חלקו של הנאשם בפרשה ואת מידת מעורבותו. עם זאת ציין השופט מזוז, כי יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בכל הקשור להפעלת המאסר על תנאי; הוא קבע כי המאסר על תנאי כולו יופעל במצטבר לעונש שהוטל על טאהא, כך שירצה 32 חודשי מאסר.
