ראש בראש בתיק זדורוב: ד"ר קוגל נגד ד"ר שפיץ

רומן זדורוב

הסאגה בערעורו של רומן זדורוב על הרשעתו ברצח הילדה תאיר ראדה ממאנת להסתיים: אחרי שבית המשפט המחוזי כבר הרשיע את זדורוב בשנית ברצח, בעקבות הנחיית שופטי העליון לשמיעת עדות הגנה חדשה – חזר התיק לערעור חוזר בבית המשפט העליון. באופן תקדימי החליט ההרכב שדן בערעור, לקבל חוות דעת נוספת, חדשה, שלא הוגשה למחוזי, מידי ראש המכון הלאומי לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל – למרות שבית המשפט העליון לא נוהג לדון בראיות חדשות.

מוקד המאבק האחרון בין ההגנה לתביעה, שעשוי להכריע את גורל התיק כולו, הוא הסכין אשר שימשה לרצח תאיר ראדה. שופטי בית המשפט המחוזי קטלו את עדותה של ד"ר מאיה פורמן רזניק, בכירה במכון הלאומי לרפואה משפטית, שהובאה מטעם ההגנה וטענה כי ראדה נחתכה בסנטרה בסכין משוננת, ולא בסכין יפנית – אותה סכין שנמצאה בידי זדורוב, ואשר שימשה לרצח לפי עדות מומחי התביעה.

בדיון בעליון בחודש שעבר, הסכימו כאמור השופטים לבקשת ההגנה לקבל "הבהרות" נוספות בנוגע ללהב הסכין שבאמצעותה בוצע הרצח, והפעם מפי ראש המכון המשפטי באבו כביר. השופטים קבעו כי כל אחד מן הצדדים יוכל להציג במקביל לד"ר קוגל רשימה קצרה של שאלות, עליהן ישיב בתצהיר כתוב – הליך שנעשה על מנת שלא להחזיר את התיק ל"סיבוב שלישי" במחוזי. מה עוד שראש ההרכב המקורי, השופט יצחק כהן – נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת – הושעה כזכור בשל חקירה המתנהלת נגדו בחשד לעבירות מין, ושופטת אחרת מאותו הרכב כבר פרשה.

הפרקליטות החליטה כי תמתין לתשובותיו של ד"ר קוגל לשאלות ההגנה, ורק לאחר מכן תשקול הצגת שאלות גם על ידה. סנגוריו של זדורוב העבירו לקוגל רשימה של 19 שאלות, שבעקבותיה מסר תצהיר של 12 עמודים. לטענת הפרקליטות, מעיון במסמך עולה, כי אין מדובר בהבהרות בלבד אלא בחוות דעת חדשה ממש.

בתגובה הודיעה עו"ד תמר בורנשטין, ראש תחום פלילי בפרקליטות המדינה, לבית המשפט העליון, כי פנתה לצורך התייעצות נוספת בסוגיית להב הסכין לד"ר וורנר שפיץ, מומחה אמריקאי בעל שם עולמי ברפואה משפטית,  העוסק בתחום למעלה מ-50 שנה, וכתב את אחד מספרי הלימוד המובילים בתחום זה בעולם (Medicolegal Investigation of Death) לדברי הפרקליטות, הן ד"ר קוגל והן ד"ר פורמן-רזניק הפנו בחוות דעתם לספרו זה. אולם מהתגובה שנתן ד"ר שפיץ לפרקליטות עולה, כי הוא חולק לחלוטין על דעתם של ד"ר קוגל וזו של ד"ר פורמן-רזניק בעניין הסכין אשר שימשה את רוצח ראדה.

עטיפת ספרו של ד"ר שפיץ

הפרקליטות מבקשת כעת מבית המשפט העליון להחליט בנוגע לשאלת להב הסכין – שאלה מכרעת עבור התיק כולו. במידה שיקבל גם את תצהירו של קוגל – יתאפשר גם לה, לא רק לחקור נגדית את קוגל, אלא גם להגיש חוות דעת נגדית של ד"ר שפיץ כמומחה מטעמה.