קיסרית הרשעות השווא

כריכת הספר של פרופ' בועז סנג'רו

בסרט "החיים של דייוויד גייל" מגלם קווין ספייסי את דמותו של עציר שעתיד להיות מוצא להורג בשל אונס ורצח. הסרט עוקב אחר ימיו האחרונים מנקודת מבט של עיתונאית נחושה אשר חוקרת את נסיבות הרצח, ומתחילה לפקפק האם אדם חף מפשע עומד לשבת על הכיסא החשמלי בגין עבירה שלא ביצע.

הכנס שהתקיים השבוע במרכז האקדמי למשפט ועסקים ברמת גן בנושא "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם" דן ארוכות בנקודות המרכיבות את הנושא הרגיש והנפיץ הזה, הגם שמרבית משתתפיו אינם מצליחים להטמיע את עקרונותיו האקדמיים בפרקטיקה היומיומית בבתי המשפט.

פרופ' בועז סנג'רו, ראש החטיבה למשפט פלילי במרכז האקדמי, ומחבר הספר "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם: גורמים ופתרונות", חוקר את התחום כבר שנים רבות, ואינו מופיע כמעט בבתי המשפט. ניסיונות של נאשמים בתיקים חמורים לגייס את חוות הדעת שלו, כמו למשל צוות ההגנה של מוטי חסין ושלומי ניאמצ'יק הנאשמים בשני מעשי רצח המבוססים על ראיות נסיבתיות בלבד, נתקלים בסירוב מצידו. למגינת ליבו, כל נסיונותיו לשנות את החקיקה והפסיקה בתחום הפלילי עלו בתוהו, ולכן החליט לחבר ספר אשר מיועד לקהל הרחב על מנת לנסות להשפיע על השיח הציבורי בנושא.

"הספר פורש תובנות ממחקר רב שנים, וחושף תמונה עגומה". כך פתח ואמר פרופ' משה כהן אליה, דיקן הפקולטה למשפטים במרכז האקדמי. "נדירים המקרים בהם חוקר מצליח להשפיע על סדר היום הציבורי, והנה קם חוקר אחד שהצליח".

בכנס נטלו חלק נציגי הפרקליטות, הסנגוריה, האקדמיה ושופט בית המשפט העליון, ניל הנדל, שאיחר בשל דיון דחוף בתיק אולמרט, אבל הרצאתו הקצרה חיפתה על איחורו וקצרה תשואות מהאולם המלא בסטודנטים ובעמיתים למקצוע.

אחד הנואמים, הסניגור הציבורי הארצי ד"ר יואב ספיר, רואה בחפים מפשע שהורשעו על לא עוול בכפם קורבנות אולטימטיביים. "מורשעים מעטים בלבד הצליחו להוכיח את חפותם ואלו שלא הצליחו אינם מוגדרים כחפים מפשע, זו הסיבה שהמערכת לא מכירה בכל אותם הקורבנות", אמר ספיר. "כל מערכת אנושית יכולה לטעות ויש להפיק לקחים על מנת שהדברים לא יחזרו על עצמם".

כדוגמה הביא ספיר את פסק הדין בעניינו של חמד זינאתי, אשר זוכה בשנת 2011 מרצח בגינו הורשע ב-2007. זינאתי הורשע ברצחיוסף עלי, אשר גופתו נמצאה מוטלת ברכבו. העדות היחידה היתה זו של סאלח בדאווי, אשר טען כי זינאתי ביצע את הרצח ביחד עם אדם נוסף. בערעור לבית המשפט העליון הוכיח ספיר, אשר היה עורך דינו של זינאתי, כי המדובב שהוכנס לתאו של בדאווי דירבן אותו למעשה למסור עדות שקר ולהצביע על זינאתי כרוצח. ספיר הראה כי המדובב אמר לבדאווי: "נו, תפתח עליהם גבר, תסדר איזה שקר ותפיל אותם… תסיים איתם ותגיד להם בואו הנה אחד שניים שלוש, תפיל אותם".

מימין: השופט הנדל, ד"ר יניב ואקי, ד"ר ספיר, פרופ' סנג'רו

שופט בית המשפט העליון ניל הנדל רואה בחומרה מצבים בהם חפים מפשע מואשמים בפשע שלא ביצעו. "עצם זה שזה קורה לאדם אחד זה כבר מספיק חמור, עלינו למצוא את הדרכים להילחם בכך", התחייב השופט הנדל. "בתיק הרצח של הילד דני כץ אמר השופט שמגר כי אדם לא יודה ברצח שעלול להכניס אותו לכלא לשנים ארוכות. אני חולק על כך. לכל אדם יש נקודת שבירה. אני מודה שהיו נקודות בחיי שאני לא יודע מה היתה בחירתי, אם הייתה ניצבת בפניי הדילמה אם להודות בפשע שלא ביצעתי".

הנדל סיים את דבריו בציטוט: " הרמב"ם גרס כי יותר טוב ויותר רצוי לפטור אלף חוטאים מלהרוג נקי אחד. אנחנו צריכים לזכור שההודאה איננה מלכת הראיות, אלא שפחת הראיות".

פרופ' בועז סנג'רו חתם את הכנס באומרו כי העוול הגדול ביותר שהמדינה יכולה לגרום לאזרח שלה, הוא להרשיע אותו שלא בצדק. "על המשטרה לזכור שהיא המשטרה של כל האזרחים, גם של העבריינים שבהם. כאשר חוקרי משטרה מתמקדים בחשוד מסוים ומנסים לבנות את התיק סביב החשד הראשוני, משהו לקוי בשיטה", הטעים סנג'רו וסיים בהמשך לדברי השופט הנדל: "אל לנו להתייחס להודאה כ'מלכת הראיות', אלא כאל 'קיסרית הרשעות השווא'".