 |
| אלעד ורון (צילום מסך: חדשות ערוץ 10) |
אלעד ורון, אחד מהדמויות הבולטות והומוכרות בעולם חיי הלילה בירושלים, מואשם בעבירות מין חמורות, אותן ביצע לכאורה כלפי שתי צעירות שעבדו עבורו. ורון הוא אחד מהבעלים של בר "הצעצוע" במרכז ירושלים וכן של "קפה דה פריז" בשכונת רחביה. כמו כן הוא שימש כתקליטן במסיבות שונות.
מתלוננת מספר 1
על פי כתב האישום שהגישה עו"ד נורית לנגנטל שוורץ מפרקליטות המחוז, את עבירות המין ביצע ורון כלפי שתי עובדות. המתלוננת הראשונה היא דנה (שם בדוי), מלצרית שעבדה אצל ורון בבר ובבית הקפה וסיפרה לו כי הותקפה מינית על ידי אדם אחר.
נטען כי באחד מהלילות בשנת 2013, פנתה דנה אל ורון וביקשה ממנו לפעול לביטול חשבון של לקוחות ששהו בבר. הפרקליטות טוענת כי הוא ביקש ממנה להתלוות אליו למחשב הממוקם במטבח, למרות שהיתה עמדת מחשב סמוכה אליהם, ובהגיעם למטבח, כך נטען, הוא יצא למרפסת הסמוכה, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו וקרא לדנה אליו. מעדותה במשטרה עולה, כי בהגיעה למרפסת היא הופתעה לראות אותו ערום, ועוד יותר כאשר הוא סגר את דלת המרפסת ונעמד מולה באופן החוסם את גישתה חזרה למטבח. איבר מינו של הנאשם, נטען בכתב האישום, היה במצב זקפה והוא הורה לדנה לגעת בו.
עו"ד לנגנטל טוענת, כי בתגובה למהלך של ורון, דנה צעקה עליו: "מה אתה עושה? השתגעת לגמרי? אתה שיכור?", אך ורון, כן נטען, שב והורה לה לגעת באיבר מינו, וחזר על כך גם כאשר סירבה, תוך שהוא חוסם את דלת היציאה. עוד נטען, כי מאחר שרצתה להיחלץ ולעזוב את המקום, נגעה דנה קלות באיבר מינו, ולאחר מכן פתחה את הדלת ועזבה נסערת את המקום.
בסעיף האישום השני נטען, כי כשבוע לאחר האירוע הזה, הגיעה דנה לבר לצורך טיפול ביחסי הציבור שעשתה עבורו. בהגיעה לבר אמר לה ורון כי הודפסו עבורה עלונים חדשים על מנת שתחלקם במרכז העיר במטרה לפרסם את הבר, והם נמצאים במשרד בקומה העליונה. מיד לאחר מכן אמר לה כי הוא יתלווה אליה על מנת לפתוח את דלת המשרד הנעולה.
לפי כתב האישום, עם כניסתם למשרד, כשגבה של דנה מופנה ל-ורון, הוא נעל את הדלת. אז, כך נטען, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, דחף את דנה על כיסא במשרד, והכריחה לבצע בו מין אוראלי, תוך שהוא אומר לה: "את כוכבת הפורנו שלי". בשלב זה, לטענת הפרקליטות, ורון הכניס את ידו מתחת לחולצתה של דנה ונגע בחזהּ. היא בתגובה ניסתה לדחוף את ורון, אך הדבר לא עלה בידה. רק כעבור דקה היא הצליחה להדוף את ורון מעליה. הוא הגיע לכאורה לפורקן מיני, והיא עזבה את המקום במהירות.
בסעיף האישום השלישי נטען, כי בהזדמנות אחרת פגשה דנה את ורון בבית קפה, וזה אמר לה להתלוות אליו ולשותפיו העסקייםלאירוע בקונסוליה הצרפתית, על מנת שתחלק עלונים של הבר במטרה לפרסמו. לאחר שהחליפה בגדים בביתה והגיעה לבית הקפה, ורון הגיע במכוניתו לאסוף אותה. כשהבחינה דנה שהשותפים לא הצטרפו אליו, שאלה אותו היכן הם, והוא השיב כי הם יגיעו לקונסוליה באופן עצמאי.
בכתב האישום נטען כי לאחר האירוע בקונסוליה הציע ורון להסיע את דנה לביתה. אבל לפי האישום, מיד לאחר שנכנסה לרכב, הוא הכניס את ידו מתחת לשמלתה ונגע באיבר מינה, דנה צעקה עליו שיעזוב אותה, הוא השיב: "את לא הולכת לשום מקום", ונסע במהירות לחניה צדדית. שם, כך נטען, פתח את מכנסיו, חשף את איבר מינו, והכריח אותה לבצע בו מין אוראלי. כעבור מספר רגעים הזיזה דנה את ראשה, לפני ש-ורון הגיע לפורקן מיני. לטענתה, הוא כעס עליה בטענה שגרמה לו ללכלך את מכוניתו ובגדיו.
מתלוננת מספר 2
סעיף האישום הרביעי מייחס ל-ורון מעשה מגונה ביעל (שם בדוי), שהחלה לעבוד כמלצרית בבר של ורון. על פי הנטען, הוא הורה לה לעלות למשרד ולהחליף את חולצתה לזו שהמלצרים נוהגים ללבוש במקום. בכתב האישום נטען כי הוא עלה איתה למשרד, נעל את דלת המשרד וביקש ממנה להחליף חולצה כשהוא מסתכל עליה. הפרקליטות טוענת כי היא נאותה לעשות כן, בשל חששה לאבד את מקום עבודתה, והסירה את חולצתה בנוכחותו.
בכתב האישום נטען עוד, כי בזמן החלפת החולצה פתח ורון את מכנסיו, הוציא את איבר מינו וביקש מיעל לגעת בו. לאחר שסירבה לבקשתו, כך נטען, הוא נגע באיבר מינו, תוך שהוא נוגע בחזה של יעל, שלפי הפרקליטות לא התנגדה עקב חששה לאבד את משרתה. לבסוף הוא הגיע לפורקן מיני. בהמשך כתב האישום נטען כי במהלך חודש וחצי במספר הזדמנויות שונות, במשרד או במטבח הבר, חזר ורון על אקט זה. כמו כן נטען כי בהזדמנות אחת יעל התנגדה שייגע באיבר מינה ובהזדמנות אחרת לא הצליחה.
כתב האישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים מייחס ל-ורון שתי עבירות של מעשה מגונה ושתי עבירות של מעשה סדום.
המתלוננות חברות טובות?
סנגורו של ורון, עו"ד אריאל עטרי, מסר בתגובה: "הפרקליטות מתנהגת בעניין ורון כמי שמפחדת מהאמת. מהרגע הראשון ביקשנו מהמשטרה לחקור עדים שמצביעים על שקריות הטענות נגד ורון והפרקליטות סירבה לאסוף ראיות ולחקור עדים כאלה כי הם היו עלולים להפריך את הטענות כלפיו ולחשוף את האמת. מהרגע הראשון ביקשנו שייערך שימוע בו נשכנע שהטענות שקריות – אך בפרקליטות בחרו לעצום עיניים, לאטום אזנים וסרבו לשמוע את טענותינו כדי לא שלא ייאלצו להתעמת מול האמת. נזכיר רק שהמתלוננות חברות טובות, שהתלונה העיקרית הוגשה שנה לאחר שהמתלוננת עזבה את העבודה ולאחר שורון דחה ניסיון שלה לסחוט ממנו באיומים 1.8 מיליון שקל. יש לזכור גם שהמתלוננת השנייה המשיכה לעבוד אצל ורון שנה אחרי שהתרחשו האירועים לפי הטענה, והמשיכה לעבוד גם אחרי שנחקרה עליהם במשטרה. למרות ההתנהגות הפסולה של הפרקליטות – ורון יזוכה מכל האשמות כלפיו".
