 |
 |
| מאור מזרחי | ניר טולדנו |
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, כמאל סעב, גזר (9.3) עונשי מאסר קלים יחסית על ארבעה נאשמים תושבי חיפה, נשר וכפר כנא, שהורשעו בעבירות נשק: ברכב בו נסעו שלושה מהם נתפס רסס שרכשו מהנאשם הרביעי.
ארבעת הנאשמים הם: מוחמד אמארה מכפר כנא, גילי ומאור מזרחי מחיפה וניר טולדנו מנשר. לפי כתב האישום המתוקן שהוגש נגדם, בחודש יוני 2015 החזיק אמארה רימון רסס בכפר כנא. הוא וטולדנו קשרו קשר לבצע עסקה בנשק, במסגרתה אמארה ימסור לטולדנו את הרימון. במסגרת הקשר, נסעו גילי ומאור מזרחי יחד עם טולדנו לכפר, שם פגשו שם את אמארה. לאחר שקיבלו לידיהם את הרימון, נסעו שלושת הנאשמים לכיוון חיפה. ואולם, במהלך נסיעתם בכביש 79, סמוך לשפרעם, הם נעצרו על ידי המשטרה, כשהרימון ברשותם.
במהלך משא ומתן בין הצדדים, הצביעו הסנגורים – עורכי הדין יהלי שפרלינג ודורון נוי, עו"ד תומר נוה ועו"ד ששון בר עוז – על קשיים ראייתיים בתיק, שהובילו להסדר טיעון, שכלל גם הסכמה לעונשים מופחתים. במסגרת ההסדר, אמארה הורשע בסחר ובהחזקת נשק וקשירת קשר לפשע. גילי ומאור מזרחי הורשעו בנשיאת נשק ואילו ניר טולדנו הורשע בנשיאת נשק, החזקת נשק וקשירת קשר לפשע.
 |
הפרקליטות ביקשה בבית המשפט לאמץ את ההסדר, תוך שהיא מנמקת: "מדובר בתיק רחב היקף, כתב האישום כולל 48 עדי תביעה, בין היתר מדובבים ושוטרי יחידת עיקוב. הסדר הטיעון מונע את סרבול ההליך וחסך זמן שיפוטי יקר".
עוד ציינו בפרקליטות, כי למרות שלארבעת הנאשמים עבר פלילי – בעברם של אמארה וגילי מזרחי גם עבירות נשק – התיק הנוכחי מבוסס רובו ככולו על ראיות נסיבתיות. כך למשל, הרימון נתפס ברכב שאינו בבעלותם של מי מהנאשמים, בתוך תא סגור. עוד ציינה התביעה כי די-אן-איי של אמארה נמצא על גבי גרב שעטפה את הרימון, אולם לפרקליטות לא היתה ראיה ישירה שתצביע כי אכן הגרב שייכת לו, וכי הוא זה שמסר את הרימון לנאשמים.
 |
| עוה"ד שפרלינג ונוי |
השופט סעב ציין בהחלטתו, כי "הסדר הטיעון נמצא במתחם הסבירות של הענישה וגם העונשים המוסכמים מצויים ברף הנמוך של מתחם הענישה… בהתחשב בנימוקיה של המאשימה יש כדי לקיים את 'הלכת האיזון'".
על אמארה נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל והופעל מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו, כך שהוא ירצה 30 חודשי מאסר בפועל. על גילי ומאור מזרחי נגזרו 12 חודשי מאסר בפועל, שיחושבו מיום מעצרם בחודש יוני 2015. טולדנו נשלח ל-18 חודשי מאסר בפועל, והופעל מאסר על תנאי שהיה תלוי נגדו, כך שבסך הכל ירצה 24 חודשי מאסר מיום מעצרו בחודש יוני. ארבעת הנאשמים ישלמו גם קנס כספי ויוטלו עליהם מאסרים מותנים.
 |
 |
|
| עו"ד נווה | עו"ד בר עוז |
עורכי הדין נוה, שפרלינג ונוי מסרו בתגובה: "מדובר בהסדר טיעון שנרקם תקופה לא מבוטלת עם פרקליטות המחוז, אשר קיבלה את עמדתנו במלואה בדבר הכשלים הראייתיים אשר אפפו תיק זה. בית המשפט אימץ את ההסדר כפי שמחויב בבית המשפט העליון".
עו"ד בר עוז, סנגורו של אמארה, מסר בתגובה: "למרשי היה עונש מאסר על תנאי של שנתיים. לאור בעיות ראייתיות קשות שהתגלו בחומר הראיות, הסכימה התביעה להסתפק ב-30 חודשי מאסר. קרי להוסיף חצי שנה למאסר על תנאי שתלוי ועומד כנגדו בעבירות נשק".
