עבודות שירות למשווק ספרות משפטית שלא דיווח על הכנסות

שתף כתבה עם חברים

מכר ספרות משפטית לשמונה משרדי עורכי דין בסך כולל של 1.26 מיליון שקל, אבל התחמק מתשלום מס ואף סיפק ללקוחות חשבוניות על שם עוסק מורשה אחר, ללא ידיעתו

sfarim freepik
"דבר שנעלם מהעולם בעידן האינטרנט" (צילום להמחשה: FREEPIK)

בית משפט השלום בחיפה גזר שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות על משווק ספרות משפטית (63) אשר לא דיווח לרשות המסים על הכנסות בסך 1.26 מיליון שקל. הוא גם ישלם קנס של 25 אלף שקל.

הנאשם, שיוצג על ידי עו"ד אלי סרור, הקים את חברת "הכל לפרקליט שיווק והפצה" ועסק באמצעותה בין השנים 2008-2013 במכירת ספרות משפטית. הוא מכר ספרים לשמונה לקוחות שונים תמורת 1.26 מיליון שקל. בכוונה להתחמק מתשלום מס, הנאשם לא דיווח על הכנסותיו, ואף יותר מכך: בתקופה הרלוונטית הוא סיפק לחלק מלקוחותיו חשבוניות בסך כולל של כ-170 אלף שקל, על שם עוסק מורשה בשם "פרקטיקה הוצאה לאור", בבעלותו של עו"ד איתן לויט. זאת, ללא ידיעתו של עו"ד לויט.

הנאשם הורשע בריבוי עבירות מרמה, ערמה ותחבולה לפי פקודת מס הכנסה, וכן בעבירות של קיום פנקסים כוזבים.

עו"ד בן צור מפרקליטות מחוז חיפה ביקש בשלב הטיעונים לעונש לקבוע מתחם ענישה של 14-28 חודשי מאסר. הוא ביקש לקבוע שהעונש יהיה ברף הגבוה של מתחם זה וציין את חובו של הנאשם למס הכנסה (כ-850 אלף שקל), כמו גם את החוב של "הכל לפרקליט שיווק והפצה" (מאות אלפי שקלים). כשיקול נוסף בקביעת מתחם הענישה, עו"ד בן צור ציין כי יש להתחשב בכך שהעבירות בוצעו במשך שש שנים, כך שלא מדובר ב"כישלון רגעי" אלא ב"התנהגות רצידיביסטית בשל בצע כסף וחמדנות שהינה פרי מחשבה ותכנון". המחדל בתיק, ציין נציג הפרקליטות, לא הוסר: הנאשם לא הסדיר את השומה ולא שילם את חובו למס הכנסה.

od sror eli 150 150 shofetet kantor orit 150 150
עו"ד אלי סרור  השופטת אורית קנטור

עו"ד סרור ציין מנגד, כי בשנת 2006 הנאשם עבר הליך של פשיטת רגל בנסיבות קשות שלא מאפשרות לו לנהל עסק. לדבריו, הנאשם "מכר ספרים לעורכי דין – דבר שנעלם מהעולם בעידן האינטרנט ואין בו יכולת להתפרנס באמת. מאחר והוא סובל ממחלות ובעיות קשות, הוא ניסה להחזיק מעמד והיו לו 7-8 משרדי עורכי דין שריחמו עליו וקנו ממנו ספרים". עו"ד סרור הוסיף, כי גם היום הנאשם חי בעליבות כלכלית, נאלץ למכור את הדירה שהיתה ברשותו, וילדיו מכלכלים אותו שכן אינו יכול לעבוד מפאת גילו ומצבו הבריאותי.

השופטת אורית קנטור כתבה בגזר הדין כי "קיימת מחלוקת בין הצדדים אם המחדלים הוסרו אם לאו, כאשר המאשימה טוענת כי המחדלים לא הוסרו, בעוד הסנגור טוען כי בהתאם לתחשיב הכלכלי של רשות המיסים, מהדוחות שהציגו הנאשמים עולה כי הם לא מגיעים כלל לסף המס".

עו"ד סרור מסר בתגובה: "נדיר שבית משפט יצליח לזהות שיש הילה ללא תהילה. ואכן, כבוד השופטת קנטור, סגנית נשיא בית המשפט, ידעה לזהות שמדובר רק בהילה ללא התהילה".

 

 

 

 

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *