 |
| אילוסטרציה: FREEPIK |
בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, דחה ערעור שהגיש תושב העיר, עורך דין במקצועו, על הרשעתו בעבירה של נהיגה ברכב תוך שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית. לכאורה, אין בדחיית הערעור דבר מה חריג. ואולם, פסק הדין של השופט אביגדור דורות מעניין בפני עצמו, מאחר שהוא מתייחס לשינויים הגדולים שחלו בטלפונים הניידים מאז עודכנה לאחרונה התקנה המתייחסת לשימוש בטלפון סלולארי ברכב (2007).
בבית משפט השלום בעיר, שני שוטרים העידו נגד הנאשם וסיפרו כי בעת שנסעו במקביל אליו הבחינו כי הוא אוחז בידו השמאלית את הטלפון הנייד שלו. על סמך עדותם של השוטרים, בית המשפט הרשיע את הנאשם (שייצג את עצמו) במיוחס לו, ודחה את גרסתו, לפיה לא החזיק בטלפון בעת נהיגה בתנועה, אלא רק כאשר עצר ברמזור אדום, וגם אז לא עשה בטלפון שימוש, אלא רק הוציא אותו מכיסו והעביר אותו לצידו. על הנאשם נגזרו 14 ימי פסילת רישיון, שלושה חודשי פסילה על תנאי, וקנס של 1,500 שקל.
בערעור לבית המשפט המחוזי טען הנהג, כי מאחר שהרכב לא היה בתנועה, אי אפשר להרשיעו על פי תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה, מאחר שהמונח "בתנועה" שבתקנה, מחייב פירוש על פיו הרכב נע ואינו חל על רכב העומד ברמזור. כמו כן הוא טען, כי העדויות שנשמעו מצביעות על כך שאחז בטלפון, אך אין כל עדות לכך שעשה בו שימוש כלשהו. לדבריו, כפי שאין מדובר בעבירה להוציא מן הכיס ארנק או צרור מפתחות בזמן נהיגה, כך אין זו עבירה להוציא טלפון נייד מן הכיס כאשר הנהג לא עושה בו כל שימוש.
מנגד, התביעה טענה כי התקנה אוסרת החזקת טלפון נייד ביד בזמן נהיגה, ובנוסף גם אוסרת שימוש בו. לפי התביעה, גם אם הנאשם רק אחז בטלפון בידו, הרי שעבר על החוק, אפילו במידה ולא השתמש בו.
 |
| השופט אביגדור דורות |
השופט דורות ציין בהחלטתו כי לא יתערב בקביעות העובדתיות של בית משפט השלום, ובכלל זה הקביעה כי הנאשם החזיק בטלפון הנייד בידו. השופט ציין בהקשר זה, כי אסור לאחוז בכל מקרה טלפון נייד בזמן נהיגה, גם במידה ולא עושים בו שימוש. עם זאת, השופט הרחיב וציין כי הנהג הציג פלט של שיחות יוצאות כהוכחה לכך שלא עשה שימוש בטלפון. באשר לכך ציין השופט כי גם אם היה מציג פלט שיחות נכנסות (דבר שלא עשה), הרי שלא מדובר בהוכחה כי לא עשה בו שימוש, "מאחר שכיום מכשירי הטלפון הניידים כוללים שימושים רבים ביותר".
בהקשר הזה הוסיף השופט, כי נוסח התקנה המתייחסת לשימוש בטלפון נייד ברכב, נקבע בדצמבר 2007. אז, רוב הטלפונים היו בעלי לחצנים, בעוד שכיום ברובם של הטלפונים ככולם קיימים מסכי מגע. זאת ועוד, אמנם התקנה אוסרת (בין היתר) שליחת מסרונים בעת נהיגה גם כאשר הטלפון מותקן בדיבורית, אולם כיום השימוש בטלפונים הוא רחב הרבה יותר וכולל גם אפליקציות שונות להעברת מסרים, גלישה באינטרנט ועוד. לכן, קבע השופט, גם שימושים אחרים בטלפון כאשר הוא מותקן בדיבורית, אסורים לגמרי, ובכלל זה, למשל, שליחת הודאות דואר אלקטרוני וגלישה באינטרנט.
"הפרשנות הנכונה של תקנה 28(ב) הינה שהאיסור שבה חובק גם שליחת או קריאת מסרונים באמצעים חדשים, אף שטרם היו בשימוש משנת 2007. הכוונה כאמור, לשימוש המתבצע כאשר הטלפון נמצא אחוז בדיבורית, להבדיל מאחיזתו בידי הנהג, שהיא אסורה על פי התקנה, יהה השימוש בטלפון אשר יהיה".
