מצא את ההבדלים

שתף כתבה עם חברים

רק שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס כספי נגזרו על אילן מלול מהקריות, שהחזיק 2100 חולצות עם מותגים מזויפים. השופט הדגיש: הוא החזיק במותגים המזויפים, הוא לא זייף אותם

tomi

סגן נשיא בית משפט השלום בעכו, השופט זיאד סאלח, גזר שישה חודשי מאסר על תנאי על אילן מלול, תושב הקריות שהורשע בהחזקת חולצות שהפרו סימני מסחר, וחייב אותו בתשלום קנס בסך 25 אלף שקלים.

בכתב האישום נגד מלון נטען, כי הוא החזיק במשרדו או בעסק שלו כ-2100 חולצות, כאשר סימני המסחר שמופיעות עליהן היו מזויפים ולא נכונים – ביניהם המותגים "טומי הילפיגר", "פולו", "לקוסט" ו"נאוטיקה". מלול, כיום פושט רגל וחסר כל, הודה במיוחס לו וסנגורו, עו"ד יעד נווה, ציין בבית המשפט כי העבירות התבצעו לפני כארבע שנים ולכן יש להקל בעונשו, מה גם שהוא הודה בהזדמנות הראשונה. לעומת זאת התביעה דרשה עונש מרתיע למלול, וכן ביקשה מהשופט לחייב את הנאשם לפצות את חברות המותגים.

od nave yaad 195 210  
עו"ד יעד נווה  

השופט סאלח הדגיש בהחלטתו, כי מלול לא הורשע בזיוף המותגים אלא רק בהחזקתם, ולכן קבע כי התקדימים שהציגה בפניו התביעה אינם רלוונטיים לעניין העונש. כמו כן ציין השופט כי מאחר שלפחות אחת החברות הגישה נגד מלול תביעה אזרחית – בגין נזקים שלטענתה נגרמו לה בעקבות החזקת המותגים המזויפים – הרי שאין צורך לחייב אותו בפיצוי.

עוד לפני גזר הדין, בין הצדדים ניטש ויכוח לגבי מסמכים שביקשה התביעה להציג לבית המשפט במעמד הטיעונים לעונש, ביניהם מכתב מאחת החברות שניזוקו, על משקל קורבן עבירה. עו"ד נווה התנגד להצגת המסמכים, והשופט הסכים איתו, כאשר בין היתר ציין, שכלל לא ברור האם חברת מותגים יכולה להיחשב כקורבן עבירה.

lacost
השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *